Technologie-Deep-Dives
Technische Einführungen in die Protokolle, AI-Fabric-Architekturen und Load-Balancing-Technologien in OcNOS (RoCEv2, DLB, EVPN-VXLAN, Segment Routing und mehr) sowie in den Ultra-Ethernet-Standard. Geschrieben für Netzwerkarchitekten, die Implementierungsdetails suchen. Neu in diesem Bereich? Beginnen Sie mit Open Networking und die Einordnung von IP Infusion.
Was ist Open Networking?
Silicon, Hardware und Netzwerkbetriebssystem als separat beschaffte Ebenen, die Standards, die sie verbinden, und wo OcNOS passt.
Deep-Dive lesen → Open Networking · DefinitionWas ist Netzwerk-Disaggregation?
Die Trennung des Netzwerkbetriebssystems von offener Hardware auf Merchant-Silicon und was sich dadurch für Integration, Support und Validierung ändert.
Deep-Dive lesen → Open Networking · DefinitionWas ist ein Netzwerkbetriebssystem?
Control, Forwarding und Management Plane und was ein NOS offen oder disaggregiert macht.
Deep-Dive lesen → Open Networking · RechenzentrenWas ist ein Whitebox-Switch?
Bare-Metal-Switches auf Merchant-Silicon, was sie bieten und was sie verlangen, und die für OcNOS-DC qualifizierten Plattformen.
Deep-Dive lesen → Open Networking · Service ProviderWas ist ein Whitebox-Router?
Offene Router für Cell-Site, Aggregation und Core und die für OcNOS-SP qualifizierten Plattformen nach Rolle.
Deep-Dive lesen → Open Networking · AI-FabricAI-Networking-Switches
400G- und 800G-Ethernet-Switches für GPU-Back-End-Fabrics: Radix, verlustfreier Transport und die qualifizierten Plattformen.
Deep-Dive lesen → Underlay · ForwardingSegment Routing: MPLS
IS-IS / OSPF als IGP, Label-Switched-Forwarding ohne LDP, TI-LFA Fast Reroute, Flex-Algorithm-Constraint-Pfade.
Deep-Dive lesen → Underlay · IPv6Segment Routing v6 (SRv6)
Segmente, codiert als IPv6-Adressen, ohne MPLS-Data-Plane. OcNOS-SP bietet eine erste SRv6-Unterstützung auf ausgewählten Routern, weitere sind in Entwicklung.
Deep-Dive lesen → Overlay · DC + MetroEVPN-VXLAN
BGP-signalisiertes Multi-Tenant-L2/L3-VPN, ESI-Multi-Homing, symmetrisches IRB, Mass-Withdraw-Konvergenz.
Deep-Dive lesen → Routing · Internet + DCBGP
Add-path, BGP-LU, GR, RPKI ROV, AS-Set / AS-Konföderation.
Deep-Dive lesen → AI-Fabric · VerlustfreiRoCEv2
PFC + ECN + DCQCN-Tuning für GPU-Collectives. Dynamisches Load Balancing, Telemetrie pro Priorität.
Deep-Dive lesen → Silicon · Gesamtes PortfolioBroadcom Switch-Silicon
Die vollständige Übersicht über die Broadcom StrataXGS (Tomahawk, Trident) und StrataDNX (Jericho, Qumran) Silicon-Familien, auf denen OcNOS läuft: wie sich die Familien unterscheiden, die Generationen und ihre Vorteile sowie die von IP Infusion qualifizierten offenen Switches und Router, die darauf aufbauen.
Deep-Dive lesen → Silicon · 800G AI-FabricTomahawk 5 Switches
BCM78900-Silicon, 51,2 Tbps in einem einzigen 5-nm-Die, und die drei offenen 800G-Plattformen, qualifiziert auf OcNOS-DC: Edgecore AIS800-64D, UfiSpace S9321-64E / 64EO.
Deep-Dive lesen → Silicon · 1.6T AI-FabricTomahawk-6-Switches
BCM78910 und BCM78914, 102,4 Tbps auf einem einzigen 3-nm-Die, mit 64 Ports zu 1.6T oder 128 zu 800G. Was ein 1.6T-Port im Fabric-Design verändert und was von einer 800G-Fabric übernommen wird. OcNOS-DC wird offene Tomahawk-6-Plattformen unterstützen.
Deep-Dive lesen → Silicon · Access bis CoreQumran3-Router
Qumran3U mit 1.2 Tb/s, Qumran3A mit 2.4 Tb/s und Qumran3D mit 25.6 Tb/s sowie die vier offenen Router, die UfiSpace und Edgecore darauf bauen. OcNOS-Support ist geplant.
Deep-Dive lesen → AI-Fabric · LastverteilungDynamische Lastverteilung (DLB)
Flowlet-Rebinding auf Basis von Live-ASIC-Queue-Depth-Telemetry. Schließt die ECMP-Hash-Collision-Lücke bei GPU-Collectives.
Deep-Dive lesen → AI-Fabric · OcNOS 7.1Global Load Balancing (GLB)
Fabric-weites Load Balancing: durchgängiges Path-Scoring über Leaf, Spine und Super-Spine für Cluster mit bis zu 16.384 GPUs. Kommt mit OcNOS 7.1.
Deep-Dive lesen → AI-Fabric · Nächste GenerationUltra Ethernet (UEC)
UEC 1.0 erklärt: Packet Spray, Multi-Path-RDMA, Out-of-Order-Zustellung, moderne Überlastkontrolle. Eine offene, standardbasierte Alternative zu InfiniBand.
Deep-Dive lesen → AI Fabric · ReferenzdesignsAI-Fabric-Topologien
Rail-only- und Rail-optimierte Fabrics in zwei und drei Ebenen. Dimensioniert in Port-Zahlen für 256-, 4k- und 16k-GPU-Cluster auf TH5.
Deep-Dive lesen → AI-Fabric · ÜberlastkontrolleDCQCN: RDMA-Congestion-Control
WRED-ECN-Marking, CNP-Feedback und quantisierte Ratensteuerung. xCCL-taugliche Standardwerte ab Werk, jeder Schwellenwert YANG-modelliert zur Feinabstimmung.
Deep-Dive lesen → AI-Fabric · Deadlock-WiederherstellungPFC-Deadlock-Erkennung & -Behebung
Pro-Port- und Pro-Priority-Erkennungs-Timer, der pausierte Queue-Zyklen findet und die betroffene Queue automatisch entleert, bevor Trainings-Jobs hängen bleiben.
Deep-Dive lesen → DC-Fabric · Active/ActiveEVPN Multi-Homing (ESI-LAG)
Standardbasierter Active/Active-Server-Anschluss gemäß RFC 7432. Designated Forwarder, Aliasing, Mass-Withdraw, kein proprietärer MLAG-ICL.
Deep-Dive lesen → DC-Fabric · Inter-DCKohärentes 400G-DCI (ZR / ZR+)
Pluggables für 400G und 800G ZR/ZR+ direkt in der Spine. Metro- und Long-Haul-DCI ohne Transponder- oder Muxponder-Shelves, mit EVPN-Inter-DC zur Tenant-Erweiterung, wo die Plattform es unterstützt.
Deep-Dive lesen → AI Fabric · EntscheidungsleitfadenInfiniBand vs. Ethernet für AI
Workload-spezifischer Entscheidungsleitfaden. Wo modernes Ethernet (RoCEv2 + DLB + UEC) den Abstand schließt, wo IB weiterhin vorn liegt und wie zu wählen ist.
Deep-Dive lesen → Beobachtbarkeit · gNMIStreaming-Telemetrie
gNMI Subscribe über gRPC, OpenConfig YANG, Dial-out-Collectors sowie Integrationen mit Telegraf, Prometheus und Grafana.
Deep-Dive lesen → Timing · 5GPTP & SyncE
IEEE 1588v2 PTP, G.8273.2 Class C, SyncE G.8261/G.8262, Boundary Clock, Transparent Clock, Hybridmodus, 30 ns Zeitfehler pro Hop.
Deep-Dive lesen → Transport · RSVP-TEMPLS Traffic Engineering
RSVP-TE-LSPs, CSPF-Pfadberechnung, Fast-Reroute-Link-/Node-Protection, DS-TE-Class-Types, Auto-Bandwidth.
Deep-Dive lesen → Forwarding · SP + DCQoS und Traffic Management
DiffServ-Klassifizierung, srTCM- und trTCM-Policing, Shaping pro Queue und pro Port, WRED, gewichtetes und Strict-Priority-Scheduling, dreistufiges hierarchisches Queuing.
Deep-Dive lesen → Betrieb · SLATWAMP & Service Assurance
TWAMP (RFC 5357) für aktive Messung von IP-Verzögerung, Jitter und Verlust über MPLS- und SR-MPLS-L3VPN sowie auf ausgewählten Routern über SRv6-L3VPN; Y.1564-Tests zur Dienstaktivierung; Y.1731 Ethernet OAM mit CFM, DMM/DMR-Verzögerung und LMM/SLM-Verlust.
Deep-Dive lesen → Automatisierung · Day-0NETCONF, YANG & ZTP
NETCONF über SSH/TLS, OpenConfig YANG, Candidate-Datastore mit Commit/Rollback, Zero-Touch Provisioning, Ansible.
Deep-Dive lesen → Interaktives ToolAI Fabric Design Suite
Dimensionieren Sie eine nicht-blockierende Leaf-Spine-Fabric für Ihren GPU-Cluster: Anzahl der Leaf- und Spine-Switches, Fabric-Links und Oversubscription auf OcNOS-DC.
Tool öffnen → DatenberichtOcNOS Feature-Coverage-Bericht
Etwa 7 von 10 OcNOS-Funktionen implementieren einen öffentlichen Standard, dokumentiert je Plattform auf 44 qualifizierten offenen Plattformen und 17 Broadcom-ASICs.
Den Bericht ansehen → GrundlagenOpen Networking
Die Anbieterlandschaft im Open Networking und die Optionen bei Network Operating Systems sowie die Einordnung von IP Infusion OcNOS.
Zur Einführung → VergleichOcNOS gegenüber Cisco
Wie sich OcNOS mit Cisco IOS-XR und NX-OS vergleicht: offene Hardwarebeschaffung, Silizium, Lizenzierung, Standardparität und Support.
Vergleichen → VergleichOcNOS vs SONiC
Kommerzielles NOS mit Support im Vergleich zum Community-Open-Source-NOS für das Rechenzentrum, beide auf offenem Merchant-Silicon: Supportmodell, Integrationsaufwand, EVPN-VXLAN und AI-Fabric.
Vergleichen → VergleichOcNOS vs Juniper
Service-Provider-Migration von Juniper MX/QFX/ACX/PTX: Plattform-Zuordnung, Junos-zu-OcNOS-CLI und ein phasenweiser Pfad.
Vergleichen →Die gesamte AI-Fabric mit OcNOS entwerfen
Vom Business Case bis zur Portanzahl-Berechnung: Steigen Sie dort ein, wo Sie beim Aufbau gerade stehen.
Wünschen Sie ein Thema?
Sagen Sie uns, zu welchem Protokoll, welcher Architektur oder welchem Trade-off Sie eine vertiefte Betrachtung wünschen. Wir schreiben das, wonach Betreiber fragen.