Juniper-Migration · Service-Provider · Open Networking

IP Infusion vs. Juniper MX, PTX, ACX und QFX: ein technischer Vergleich.

Plattform für Plattform, Silicon für Silicon: wie sich Router und Switches von IP Infusion gegenüber MX204, QFX5120, QFX5220, ACX7100 und PTX10001 einordnen, mit einer CLI-Zuordnung von Junos zu OcNOS und den Aussagen veröffentlichter Betreiber zum Wechsel.

White Paper herunterladen Migrationsbewertung anfordern Junos-zu-OcNOS-CLI-Spickzettel

Der letzte Bestelltermin für die MX204 ist der 15. Juni 2027.

OcNOS-SP auf der Edgecore AGR130 und der UfiSpace S9510-28DC ist die Option von IP Infusion für die Rolle als SP-Edge, PE und Aggregation, die heute die Juniper MX204 ausfüllt. Juniper hat das End of Life der MX204 am 15. Juni 2026 mit TSB107750 angekündigt und veröffentlicht diese Meilensteine:

  1. 15. Juni 2026End of Life angekündigt (TSB107750)
  2. 15. Juni 2027Letzter Bestelltermin für MX204-Hardware
  3. 15. Juni 2028Ende der Hardware-Fehleranalyse
  4. 15. Juni 2030Ende des Engineerings; 27.4 ist das letzte Software-Release
  5. 30. Juni 2032Ende des Supports

Die MX204-Zeile in der Plattformzuordnung unten vergleicht beide OcNOS-SP-Plattformen nach Ports und Kapazität, und eine Migrationsbewertung bestätigt Skalierung und Funktionen anhand Ihrer Konfiguration, bevor ein Gerät ersetzt wird. Die Termine sind von Juniper veröffentlicht und wurden im Oktober 2026 geprüft; maßgeblich ist die Seite von Juniper.

Zur MX204-Plattformzuordnung ↓ Hardware-Termine und Meilensteine der Juniper M- und MX-Serie ↗

Dieselben vier Schichten. Andere Lieferanten.

Beide sind kommerziell und Carrier-Grade, beide setzen dieselben Standards um, und beide kommen mit SLAs und einer weltweiten Supportorganisation. Ein Router besteht in beiden Fällen aus vier Schichten. Der Unterschied liegt darin, wer jede Schicht liefert und ob sich eine davon wechseln lässt, ohne die übrigen mit zu ändern.

IP InfusionGetrennt beschafft, als ein System ausgeliefert
HardwareEdgecore, UfiSpace, Celestica
NOSOcNOS-SP oder OcNOS-DC
OptikenMehrere Lieferanten, einschließlich 400G ZR und ZR+
SupportIP Infusion: ein Supportvertrag und ein RMA-Pfad

Unterschiedliche Lieferanten pro Schicht, von IP Infusion gemeinsam qualifiziert und als ein Produkt geliefert, auf einem Supportvertrag und einem RMA-Pfad.

JuniperAls ein Stack beschafft und ausgeliefert
HardwareJuniper MX, QFX, ACX, PTX
NOSJunos OS oder Junos OS Evolved
OptikenJuniper
SupportJuniper JTAC

Ein Lieferant für jede Schicht, unter einem Vertrag geliefert und verlängert.

KriteriumIP Infusion (OcNOS)Juniper (Junos)
Was Sie kaufenDer fertige Router oder Switch: offene Hardware, OcNOS, Optik und Support als ein System. Oder OcNOS allein, für Hardware, die Sie bereits betreiben.Der fertige Router oder Switch: Juniper-Hardware, Junos und Support von einem Anbieter.
HardwareOffene Plattformen von Edgecore, UfiSpace und Celestica. Ein OcNOS-Betriebsmodell über alle hinweg.Systeme der Marke Juniper: MX, QFX, ACX, PTX.
SiliziumBroadcom-Merchant-Silicon: Qumran und Jericho für Routing, Trident und Tomahawk für Switching.Juniper Trio (MX) und Express (PTX), dazu Broadcom-Merchant-Silicon in den Baureihen QFX5000 (Trident, Tomahawk) und ACX7000 (Jericho2).
BetriebssystemOcNOS-SP für Service-Provider-Routing, OcNOS-DC für das Rechenzentrum.Junos OS und Junos OS Evolved über die Baureihen MX, QFX, ACX und PTX hinweg.
LizenzierungGetrennt von der Hardware lizenziert. Unbefristet und laufzeitbasiert, mit Funktionsstufen, die per Software-Upgrade freigeschaltet werden.Juniper-Flex-Softwarelizenzierung, mit Abonnement- und Laufzeitstufen.
BeschaffungHardware und Software werden getrennt beschafft, sodass Plattformen zwischen ODMs im Wettbewerb ausgeschrieben werden können.Hardware, Software und Support kommen von Juniper.
ProtokolleBGP, OSPF, IS-IS, MPLS, SR-MPLS, SRv6, EVPN-VXLAN, EVPN-MPLS, RSVP-TE, IEEE 1588v2. Details je Plattform in der Feature Matrix.Vergleichbare standardbasierte Suite über Junos hinweg.
OptikenMulti-Vendor-Pluggables mit bewährter Interoperabilität, einschließlich 400G ZR und ZR+ Coherent.Juniper-Optiken.
ManagementBranchenübliche transaktionale CLI mit explizitem Commit. NETCONF, OpenConfig, gNMI/gRPC, YANG, RESTCONF, Ansible, IP Maestro EMS.Junos-CLI mit Commit-Modell. JTI- und OpenConfig-Telemetrie, Apstra und Mist.
SupportEin Supportvertrag und ein RMA-Pfad von IP Infusion, für Software und Hardware.JTAC von einem einzigen Anbieter für Hardware und Software.

Welches passt zu Ihrem Netz

Die Protokollumfänge überschneiden sich weitgehend, sodass die Entscheidung meist davon abhängt, wie Sie das Netz beschaffen und betreiben wollen.

Wählen Sie IP Infusion, wenn Sie Folgendes möchten
  • Lizenzen, die Ihnen gehören. Unbefristete und Laufzeitoptionen, getrennt von der Hardware lizenziert, sodass die Funktionen, auf die Sie angewiesen sind, ein Kostenposten bleiben, der Ihnen gehört, und keiner, den Sie bei jeder Verlängerung neu verhandeln.
  • Hardware, die Sie ausschreiben können. Dasselbe OcNOS-Image läuft auf Merchant-Silicon-Plattformen von Edgecore, UfiSpace und Celestica, sodass sich das Gerät ausschreiben lässt, ohne das Netzwerkbetriebssystem zu wechseln.
  • Schichten, die trennbar bleiben. Hardware, Software und Optik werden jeweils für sich beschafft, sodass ein Lieferantenwechsel in einer Schicht keinen Wechsel in den übrigen erzwingt.
  • Multi-Vendor-Optik. Pluggables mit bewährter Interoperabilität von mehreren Lieferanten, einschließlich 400G ZR und ZR+ Coherent für IPoDWDM und DCI.
  • Support aus einer Hand. Ein reaktionsschnelles IP-Infusion-Team betreut sowohl die Software als auch die Hardware, unter einem einzigen Vertrag und mit einem RMA-Weg, sodass ein Problem nicht zwischen Lieferanten hin- und hergereicht wird.
Wählen Sie Juniper, wenn Sie Folgendes möchten
  • Ein einziger Anbieter für Hardware, Software und Support, mit einer einzigen JTAC-Beziehung.
  • Einen Betrieb, der bereits auf Junos OS oder Junos OS Evolved standardisiert ist, mit Juniper-Tooling, -Automatisierung und -Prozessen, die Sie beibehalten möchten.
  • Funktionen, die es speziell im Junos-Stack gibt, etwa fortgeschrittenes BNG und Subscriber-Management auf MX oder Junos-proprietäres Verhalten, auf das Ihr Design angewiesen ist.

Fünf Juniper-Ankerplattformen, zugeordnet nach Kapazität und Rolle.

Jede Zeile stellt einer Juniper Ankerplattform ihr IP Infusion Äquivalent gegenüber, dazu den einseitigen Kapazitätsvergleich, das Eignungsurteil und den wichtigsten Vorbehalt. Wenn eine einzelne IP Infusion Plattform die Kapazität nicht bietet, weist die Zeile darauf hin und nennt die Kombination, die dies leistet.

Juniper-Plattform IP Infusion Äquivalent Ports Kapazität Passung Hinweise
Juniper MX204SP-Edge / Aggregation / DCI · Junos Trio AGR130 / S9510-28DCOcNOS-SP 8×10G + 4×100G → 48×10G + 6×100G 400G → 800G Kapazitätsreserve Im Assessment bestätigen: Trio-BNG-Teilnehmerskalierung und DCI-Durchsatz im Verhältnis zu Ihrem Port-Mix.
Juniper QFX5120-48YDC-Leaf / EVPN-VXLAN ToR · Junos OS AS7326-56X / S8901-54XCOcNOS-DC 48×25G + 8×100G → 48×25G + 8×100G 2.0T → 2.0T (unidirektional) Port-für-Port-Entsprechung Die SKU-Auswahl hängt von Kupfer- vs. Faser-Ports und dem Uplink-Mix ab, im Assessment gegen die HCL abgeglichen.
Juniper QFX5220-32CDDC-Spine / 400G · Junos OS Evolved Edgecore AS9716-32DOcNOS-DC 32×400G → 32×400G 12.8T → 12.8T Port-für-Port-Entsprechung Für AI-Fabric liegen beide Seiten unterhalb der empfohlenen Stufe: Tomahawk 4 oder höher ist der Ausgangspunkt, sodass der QFX5220 auf keiner der beiden Seiten die AI-Fabric-Plattform ist.
Juniper ACX7100-32C / 48LCloud-Metro- / 5G-xHaul-Aggregation · Junos OS Evolved S9600-56DX / AGR560OcNOS-SP 32×100G + 4×400G → 48×100G + 8×400G 4.8T → 4.8T / 7.2T Gleiche Kapazitätsklasse Für 5G-Fronthaul bestätigen: Class-C-Timing (T-BC, SyncE, PTP, GPS ein und aus). MACsec wird auf diesen Plattformen nicht angeboten.
Juniper PTX10001-36MRSP-Compact-Core / Peering · Juniper Express4 S9610-36DOcNOS-SP 12×100G + 24×400G → 36×400G 9.6T → 14.4T Andere Silizium-Basis Die am stärksten designabhängige Zuordnung in dieser Übersicht. Der SKT Live-PoC (Jun 2025) ist der öffentliche IPoDWDM-Nachweis.
Rolle, Ports und Kapazität stimmen überein Gleiche Kapazitätsklasse Design-Review

So lesen Sie diese. Die Zeilen sind nach Rolle, Portprofil und Kapazität zugeordnet, und die Kapazität ist auf beiden Seiten unidirektional angegeben. Silicon wird nur dort benannt, wo der Hersteller es benennt: Juniper veröffentlicht den Trio-Chipsatz für den MX204 und Express4 für den PTX10001-36MR, nennt aber für QFX5120, QFX5220 und ACX7100 keinen Forwarding-ASIC, sodass diesen Plattformen hier kein Broadcom-Baustein zugeschrieben wird. Einzelne Funktionsbereiche (BNG-Skalierung, Class-C-Timing, RSVP-TE Facility Backup) hängen von Ihrem Deployment ab und werden in der Migrationsbewertung bestätigt. Keine Anker-SKU wird als garantierter Eins-zu-eins-Austausch dargestellt. Am stärksten ist OcNOS bei standardbasiertem Routing, EVPN-Fabrics, Metro-Aggregation und IP/Optical-Transport; anspruchsvolle BNG- und Subscriber-Management-Workloads erfordern tiefergehende Architekturarbeit.

Vier Protokollbereiche im direkten Vergleich.

Vier repräsentative Vorschauen. OSPF, LDP, MPLS-TE, ACLs, vollständige Policy-Übersetzung und SR-TE-Aufbau sind im herunterladbaren CLI-Cheat-Sheet abgedeckt.

1. BGP - iBGP-Nachbar (Loopback-Peering)

Junos
set protocols bgp group RR type internal
set protocols bgp group RR local-address 10.0.0.10
set protocols bgp group RR neighbor 10.0.0.1
OcNOS
router bgp 65000
 neighbor 10.0.0.1 remote-as 65000
 neighbor 10.0.0.1 update-source lo

2. IS-IS Level-2 - Core-IGP

Junos
set interfaces lo0 unit 0 family iso address 49.0001.0000.0000.0001.00
set protocols isis interface et-0/0/0.0
set protocols isis level 1 disable
OcNOS
router isis ISIS-IGP
 is-type level-2-only
 metric-style wide
 net 49.0001.0000.0000.0001.00

3. SR-MPLS - SRGB + node-SID

Junos
set protocols isis source-packet-routing srgb start-label 800000 index-range 8000
set protocols isis source-packet-routing node-segment ipv4-index 100
OcNOS
segment-routing
 global block 30000 50000
router isis isis1
 isis segment-routing global block 30000 50000
interface lo
 prefix-sid index 100

4. EVPN-VXLAN - DC-Overlay

Junos
set protocols evpn encapsulation vxlan
set protocols evpn extended-vni-list 101
set switch-options vtep-source-interface lo0.0
OcNOS
nvo vxlan enable
nvo vxlan vtep-ip-global 1.1.1.1
nvo vxlan id 50 ingress-replication inner-vid-disabled

Vollständigen CLI-Spickzettel erhalten →

HPE schloss die Übernahme von Juniper am 2. Juli 2025 ab.

HPE hat die Übernahme von Juniper Networks am 2. Juli 2025 mit einem angekündigten Eigenkapitalwert von rund 14 Milliarden US-Dollar abgeschlossen. Ein Consent Decree des US-Justizministeriums (DOJ) verpflichtete HPE, das Instant-On-WLAN-Geschäft zu veräußern und den Quellcode von Juniper Mist AIOps an Dritte zu lizenzieren. Die zusammengeführte Netzwerkorganisation firmiert als HPE Networking, mit HPE Juniper Networking und HPE Aruba Networking als beibehaltenen Submarken; die Plattformen MX, PTX und QFX werden weiterhin ausgeliefert. Das ist der veröffentlichte Stand, und er ist unten verlinkt. Zu künftigen Roadmaps oder Supportzeiträumen werden hier keine Aussagen getroffen. HPE-Übernahme-Mitteilung.

Betreiber, die den Wechsel vollzogen haben, und warum.

Betreiber, die Produktivverkehr von Juniper und in einigen Fällen von Cisco auf OcNOS auf offener Hardware umgezogen haben. Jede der nachstehenden Begründungen stammt aus der veröffentlichten Kundenreferenz des jeweiligen Betreibers.

BroadStar Ersetzte Juniper-Switches für den Residential-Access in Mehrfamilienhäusern (MDU). Angeführt wurden die Interoperabilität von OcNOS mit anderen Herstellern, sodass sich die Hardware auf Budget und Funktionsanforderungen abstimmen ließ, sowie ein Return on Investment in Monaten statt Jahren. Bericht lesen → Celerity Internet / WispWest Wechselte von MikroTik und Juniper, die die benötigte Skalierbarkeit nicht erbringen konnten. Angeführt wurden höhere Skalierbarkeit von Edge bis Core, bessere Skalierbarkeit der BGP-Router sowie kompaktes, energieeffizientes MPLS-Routing für Standorte an Funkmasten mit begrenztem Platz. Bericht lesen → Haefele Connect Ein ehemaliges Cisco- und Juniper-Netz, heute OcNOS-SP auf Edgecore für die L3-Aggregation. Angeführt wurden hohe 10G-Dichte bei mittlerer 100G-Portdichte, in Wochen statt Jahren verfügbare Geräte sowie die Interoperabilität mit dem bereits installierten Juniper-System. Bericht lesen → Vyve Broadband Auf dem Weg zu 200 OcNOS-Knoten, die Cisco und Juniper ablösen. Angeführt wurden die Flexibilität, vorhandene Hardware auf OcNOS umzustellen und dabei Service-Provider-Funktionsumfänge zu gewinnen, sowie kürzere Deployment-Zyklen auf einer standardisierten Plattform. Bericht lesen →

Häufig gestellte Fragen

Verkauft IP Infusion vollständige Switches und Router oder nur die OcNOS-Software?
Beides. Das Hauptangebot ist das fertige Produkt: ein Carrier-Grade-Router oder -Switch mit vorinstalliertem OcNOS auf offener Hardware, dazu die Optik und der Supportvertrag, als ein System geliefert und auf der Hardware Compatibility List validiert. Wenn Sie bereits offene Hardware betreiben, können Sie OcNOS auch für sich allein dafür lizenzieren. Da Hardware, Software und Optik trennbar bleiben, lässt sich jede einzelne Schicht später wechseln, ohne die übrigen zu ersetzen.
Kann OcNOS einen Juniper MX204 1:1 für SP-Edge und Aggregation ersetzen?
Auf Protokollebene ja: OcNOS-SP unterstützt BGP, IS-IS, OSPF, MPLS-LDP, SR-MPLS, EVPN-MPLS, RSVP-TE, L2VPN/L3VPN, QoS und IEEE 1588v2-Timing auf Edgecore AGR-series- und UfiSpace-SP-Plattformen. Das Portprofil des MX204 (4xQSFP28 + 8xSFP+, 1RU, 400 Gbps) kommt dem Edgecore AGR130 (AS5916-54XKS) für Edge-Aufgaben mit geringer Dichte am nächsten und dem UfiSpace S9510-28DC für Aggregation mit höherer Dichte. Die Trio-spezifische BNG-Teilnehmerskalierung und der DCI-Durchsatz haben keinen veröffentlichten OcNOS-Vergleich, daher erfordert ein 1:1-Austausch für diese Workloads ein SE-Designreview anhand Ihrer tatsächlichen Portbelegung und Funktionsnutzung.
Wann ist das End of Life der Juniper MX204?
Juniper hat das End of Life der MX204 am 15. Juni 2026 mit TSB107750 angekündigt. Der letzte Bestelltermin für MX204-Hardware ist der 15. Juni 2027, die Hardware-Fehleranalyse endet am 15. Juni 2028, das Engineering endet am 15. Juni 2030 mit 27.4 als letztem Software-Release, und der Support endet am 30. Juni 2032. Diese Termine entsprechen der Seite zu Hardware-Terminen und Meilensteinen der M- und MX-Serie von Juniper, geprüft im Oktober 2026; maßgeblich ist die Seite von Juniper.
Was ist das OcNOS-Äquivalent für einen QFX5120-48Y DC-Leaf?
Der Edgecore AS7326-56X (DCS203) ist die Port-für-Port-Entsprechung: 48x25G SFP28 mit 8x100G QSFP28 Uplinks bei 2.0 Tbps, dasselbe Profil, das Juniper für den QFX5120-48Y veröffentlicht (bis zu 2 Tbps unidirektional). Der UfiSpace S8901-54XC gehört derselben Klasse an, jedoch mit 6x100G Uplinks statt 8. Beide laufen mit OcNOS-DC und EVPN-VXLAN, BGP-EVPN sowie MAC-VRF, sodass die Overlay-Primitiven übertragbar bleiben. Juniper veröffentlicht den Forwarding-ASIC des QFX5120 nicht, daher erfolgt die Zuordnung über Rolle, Ports und Kapazität. Die SKU-Auswahl hängt von der Präferenz für Kupfer- oder Faser-Ports und vom Uplink-Mix ab, was die Migrationsbewertung gegen die HCL abgleicht.
Läuft OcNOS auf einem 32x400G-Spine, das dem QFX5220-32CD entspricht?
Ja. OcNOS-DC wird auf dem Edgecore AS9716-32D (Broadcom Tomahawk-3, 32x400G QSFP56-DD, 12.8 Tbps) für die EVPN-VXLAN-Spine-Rolle ausgeliefert und entspricht dem QFX5220-32CD Port für Port sowie bei denselben 12.8 Tbps, die Juniper veröffentlicht. Juniper veröffentlicht den Forwarding-ASIC des QFX5220 nicht. Für AI-Fabric-Workloads verweist IP Infusion stattdessen auf Plattformen mit Broadcom Tomahawk 4 und Tomahawk 5, sodass der QFX5220 auf keiner der beiden Seiten die AI-Fabric-Plattform ist.
Wie nahe kommt die Funktionsparität von OcNOS-SP an den ACX7100 für 5G-xHaul und SR-MPLS-Aggregation heran?
Juniper gibt den ACX7100 mit 4.8 Tbps an (32C = 32x100G + 4x400G; 48L = 48x10/25/50G + 6x400G) und veröffentlicht dessen Forwarding-ASIC nicht. Bei der Kapazität entspricht der UfiSpace S9600-56DX mit 4.8 Tbps (8x400G + 48x100G, Broadcom Qumran2c), mit dem Edgecore AS9947-36XKB (AGR560) als Option mit Reserve bei 7.2 Tbps auf Jericho2C+. Für kleinere Rollen an Mobilfunkstandorten und als Access-Gateway decken die Plattformen der Qumran-Klasse AGR400, AGR130 und CSR440 die darunterliegende Stufe ab. Zu den öffentlichen Nachweisen zählen der SKT 400G OpenZR+ Live-PoC (Jun 2025), das AnschlussWerk-Wireline-Deployment mit Edgecore und OcNOS (Nov 2024) sowie das TIP Validated Solution Gold Badge für das OcNOS-DCSG-Profil. Class-C-Timing (T-BC, SyncE, PTP, 1PPS sowie 10 MHz GPS Ein- und Ausgang) ist der Funktionsbereich, der gegen Ihr konkretes Deployment zu bestätigen ist. MACsec wird auf diesen Plattformen nicht angeboten: Es ist mit OcNOS 7.1.0 ausschließlich auf den UfiSpace S9610-46DX und S9610-36D verfügbar, mit der Lizenz OcNOS SP PLUS SEC.
Gibt es ein OcNOS-SP-Äquivalent für den kompakten Core PTX10001-36MR?
Ja, allerdings muss ehrlich dimensioniert werden. Juniper gibt den PTX10001-36MR mit 9.6 Tbps an (24x400G + 12x100G, 1RU) auf Express4-Silicon, was ein großes System ist. Die Antwort mit einer einzigen Plattform lautet OcNOS-SP auf dem UfiSpace S9610-36D: 36x400G mit 14.4 Tbps auf Broadcom Jericho2c+ und 16 GB Puffer, in 2RU. Die Edgecore-Antwort besteht aus zwei AS9947-36XKB (AGR560) mit je 7.2 Tbps, ebenfalls Jericho2c+; ein einzelnes Gerät erreicht 9.6 Tbps nicht. Express4 und Jericho2c+ sind architektonisch verschieden, daher werden Puffertiefe sowie FIB/RIB- und LSP-Skalierung gegen Ihre Peering- und Core-Anforderungen verglichen. MACsec auf dem S9610-36D ist mit OcNOS 7.1.0 verfügbar und erfordert die Lizenz OcNOS SP PLUS SEC. Dies ist die am stärksten designabhängige der fünf Anker-Zuordnungen und wird als Designaufgabe pro Deployment behandelt, nicht als SKU-für-SKU-Austausch.
Wie übersetzt sich Junos-Route-Policy in die OcNOS-Route-Map-Syntax?
Junos policy-statement ist eine verkettete match-and-then-Sprache, die aus jedem Protokoll heraus angebunden werden kann; OcNOS route-map ist die branchenübliche Sequenz-plus-match/set-Form, die die meisten realen BGP- und IGP-Redistribution-Muster abdeckt, aber strukturell enger ist. Migrationsprojekte benötigen einen Policy-Übersetzungsdurchlauf statt einer zeilenweisen Portierung. Das CLI-Cheat-Sheet unten zeigt die Standard-Mappings; komplexe verschachtelte Junos-Policy-Ketten sollten vor dem Cutover validiert werden.
Unterstützt OcNOS sub-50-ms-FRR mit RSVP-TE so, wie Junos es tut?
OcNOS-SP MPLS dokumentiert RSVP-TE FRR eins zu eins mit node-protection und der entsprechenden Konfigurationsform. BFD liefert die schnelle Fehlererkennung, die in Kombination mit vorberechneten FRR-Backup-Pfaden einen Schutz unter 50 ms unterstützt; die erreichbaren Zeiten hängen von BFD-Intervall/Multiplier, Hardware-Offload und Plattform ab (OcNOS BFD mindestens 3 ms Hardware, 10 ms Software). Facility-Backup (link-protection / bypass) und auto-bandwidth sind im umfassenderen OcNOS-SP-MPLS-Baum dokumentiert. Für die spezifische FRR-Abdeckung, die Sie benötigen - detour vs facility, link- vs node-protection und CSPF-Constraints - kontaktieren Sie uns für das detaillierte Mapping.
Was hat die Übernahme von Juniper durch HPE verändert?
HPE hat die Übernahme von Juniper Networks am 2. Juli 2025 mit einem angekündigten Eigenkapitalwert von rund 14 Milliarden US-Dollar abgeschlossen. Ein Consent Decree des US-Justizministeriums (DOJ) verpflichtete HPE, das Instant-On-WLAN-Geschäft zu veräußern und den Quellcode von Juniper Mist AIOps unbefristet und nicht exklusiv an Dritte zu lizenzieren. Die zusammengeführte Netzwerkorganisation firmiert als HPE Networking, mit HPE Juniper Networking und HPE Aruba Networking als beibehaltenen Submarken; die Plattformen MX, PTX und QFX werden weiterhin ausgeliefert. Das sind die veröffentlichten Fakten, und sie sind auf dieser Seite verlinkt. Spekulationen über künftige Roadmaps oder Supportzeiträume erfolgen hier nicht.
Wie schneidet die OcNOS-Lizenzierung im Vergleich zu Juniper bei Kosten und Lock-in ab?
OcNOS lizenziert die Software unabhängig von der Hardware, mit unbefristeten und Laufzeitoptionen sowie progressiven Feature-Stufen, die per Software-Upgrade freigeschaltet werden, sodass die Softwarekosten sichtbar und von der Box trennbar sind und die Hardware über mehrere ODMs auf der Hardware Compatibility List ausgeschrieben werden kann. Die Router-Lizenzierung verschiebt sich branchenweit weitgehend in Richtung Abonnement- und Laufzeitmodelle, daher ist eine Verlängerung oder ein Refresh ein guter Moment, um die vollständigen Kosten über mehrere Jahre zu modellieren. Anbieterneutrale Fragen, die es sich lohnt, jedem etablierten Anbieter zu stellen: welche Funktionen unbefristet und welche im Abonnement sind, ob eine zuvor enthaltene Funktion nun eine jährliche Gebühr trägt, und wie Kaufpreis, Support-Preis und Lieferzeit für dieselbe Rolle im Vergleich abschneiden. Kostenzahlen je Deployment stammen aus einem IP-Infusion-Migrations-Assessment und nicht aus einer Marketing-Grafik.
Ressourcen

Migrationsressourcen

Zwei geschützte Downloads: das Whitepaper Democratizing the Network (das Open-Networking-Argument für den Wechsel weg von Juniper) und der vollständige Junos-zu-OcNOS-CLI-Spickzettel. Kurzes Formular, dann öffnet sich das PDF in einem neuen Tab.

Whitepaper

Das Netzwerk demokratisieren: der offene Nachfolger von Juniper

Die Argumente für den Wechsel weg von Juniper auf Carrier-Grade-Niveau: das durchgängig offene OcNOS-Modell, validierte Multi-Vendor-Hardware, kein Optik-Lock-in und Kostenszenarien im direkten Vergleich.

White Paper anfordern
Referenz für Ingenieure

Junos-zu-OcNOS-CLI-Spickzettel

Junos und OcNOS nebeneinander für die Protokollbereiche, mit denen Ihr Team täglich arbeitet: BGP, OSPF, IS-IS, LDP, SR-MPLS, EVPN-VXLAN, EVPN-MPLS, MPLS-TE, ACL, QoS, NetConf sowie Interfaces/Breakout.

PDF anfordern

Ein fertiger Router oder Switch, beschafft zu offenen Konditionen.

Juniper ist ein etablierter Anbieter mit einem tiefen Portfolio und JTAC im Rücken. IP Infusion setzt bei der Beschaffung an: Merchant-Silicon-Hardware, die Sie über mehrere ODMs ausschreiben können, Software, die getrennt vom Gerät und unbefristet lizenziert wird, sowie Optik von mehr als einem Lieferanten, geliefert als fertiger Router oder Switch, validiert auf der Hardware Compatibility List. Wenn Ihre Anforderung der standardbasierte Protokollumfang ist, ist das die Abwägung, die eine Kalkulation wert ist.

Feature-Matrix

Unterstützung pro Funktion und pro Plattform über das OcNOS-Portfolio hinweg.

Hardware-Kompatibilitätsliste

Die validierte Auswahl offener Plattformen, auf denen OcNOS läuft.

OcNOS-SP

Service-Provider-Routing für Edge, Aggregation und Core.

OcNOS-DC

EVPN-VXLAN-Rechenzentrums- und AI-Fabric-Switching.

OcNOS gegenüber Cisco

Cisco Nexus, NCS und 8000, Plattform für Plattform.

OcNOS vs SONiC

Offene Netzwerkbetriebssysteme für das Rechenzentrum.

Fordern Sie eine Migrationsbewertung an.

Fordern Sie bei IP Infusion eine schriftliche Bewertung Ihrer aktuellen Juniper-Plattformen, Rollen und Ihres Migrationspfads an.

Juniper, Junos, MX, QFX, ACX, PTX, Apstra, Mist und Trio sind Marken von Juniper Networks, Inc. HPE und Aruba sind Marken von Hewlett Packard Enterprise. Cisco ist eine Marke von Cisco Systems, Inc. Alle anderen Marken sind Eigentum ihrer jeweiligen Inhaber. IP Infusion ist nicht mit Juniper Networks, Hewlett Packard Enterprise oder Cisco Systems verbunden, wird von diesen nicht unterstützt und nicht gesponsert. Plattformvergleiche spiegeln öffentlich dokumentierte Spezifikationen mit Stand Juni 2026 wider und werden ausschließlich zu Evaluierungszwecken bereitgestellt.