OcNOS 與 Juniper：HPE 之後的開放網路替代方案。
2025 年 7 月 2 日，HPE 完成對 Juniper 140 億美元的收購。路線圖不確定性是真實存在的成本。本文將 OcNOS 與 MX204、ACX5448、ACX7100 在驅動服務提供商主要 CAPEX 的各類部署中進行對比——5 年 TCO 最低可降 70%、不綁定光模組，且已有 600+ 電信業者在生產中部署。
您 2020 年籤約的廠商如今已被 HPE 收購。
電信業者當年標準化於 Juniper 是有充分理由的 — Junos 的成熟度、MX 系列，以及孕育了 Trio 晶片、段路由與 EVPN 的 20 年工程文化。這些理由依然存在。2025 年發生變化的是圍繞它們的戰略背景。HPE 在 2025 年 7 月 2 日完成了 140 億美元收購 Juniper 的交易，此前經歷了 DOJ 的訴訟以及要求剝離資產的和解。2024 年,Juniper 將 MX204 列入了 End of Life 名單，而後又撤回了該決定 — 該平台仍保留在目錄中，但這一反轉暴露了電信業者有多受制於單一廠商的路線圖決策。2020 年標準化於 Juniper 的邏輯，在 2026 年已不再得出同樣的答案。
Juniper 仍然領先的方面 — 以及為何這在 2026 年不再那麼重要。
在比較表之前需要說明:也存在 Juniper MX 機架仍是正確選擇的場景。
- 10M+ FIB 大規模 MPLS 核心，搭配數十年 Junos 專用工具
- 深度投資 Paragon、Apstra 或 Mist 進行自動化和保障的電信業者
- JTAC 關係與 Junos 認證人員的重要性超過 TCO 考量的環境
這些都是留下的合理理由。但每一條都假設你所標準化的廠商在戰略上將保持不變 — HPE 收購與 MX204 決策反轉都對這一假設提出了質疑。在如今驅動電信電信業者大部分 CAPEX 的工作負載 — 全新建設的匯聚、邊緣、移動回傳、CMTS 替換、IPoDWDM 城域以及 DCI — 之上，經濟性與路線圖獨立性都更有利於開放網路。
在關鍵部署場景中比較 OcNOS 與 Juniper。
三個參考場景均來自真實客戶部署。方法論完整披露在本節末尾——絕無以星號隱藏的假設條件。
場景 1 — 移動回傳 · 匯聚 · CMTS 替換
| UfiSpace S9510-28DC 上的 OcNOS | Juniper MX204 | |
|---|---|---|
| 接口 | 2×100/400G QSFP-DD、2×40/100G QSFP28、24×1/10/25G SFP28 | 4×40/100G, 8×10G |
| 功能 | L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing, ZR+ | L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing |
| 光模組 | Multi-vendor validated | 需 Juniper 認證 |
| 5 年 TCO | 最高降低約 60% | 參考 |
場景 2 — 配 100G 匯聚的邊緣路由器
| Edgecore AS5916-54XKS 上的 OcNOS | Juniper ACX5448-D | |
|---|---|---|
| 接口 | 6×100G QSFP28、48×1/10G SFP28+ | 35×10G、2×100G、2×200G (CFP2-DCO) |
| 功能 | L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing | L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing |
| 5 年 TCO | 最高降低約 70% | 參考 |
場景 3 — 資料中心互聯 · PE 路由器
| UfiSpace S9600-56DX 上的 OcNOS | Juniper ACX7100-32C | |
|---|---|---|
| 接口 | 8×400G QSFP-DD、48×100G SFP28 | 4×400G QSFP-DD、32×100G SFP-28 |
| 功能 | L2、L3、MPLS、EVPN、SR、QoS、Timing、ZR+ | L2、L3、MPLS、EVPN、SR、QoS、Timing、ZR+ |
| 5 年 TCO | 最高降低約 60% | 參考 |
方法論（5 年 TCO）。 List pricing where publicly available; street pricing discounted per typical tier-2/3 service provider procurement (Juniper ~35%, IPI/ODM partners ~0–10%). Includes 5 years of 24×7 support, RMA, and software subscription. Excludes rack, power, and staff costs — these are comparable between architectures. Optics priced at published third-party-validated list where applicable; Juniper SKUs priced at Juniper-certified-optics list. Savings are scenario-specific and vary with port mix, scale, and procurement leverage. Detailed per-line BOM available under NDA.
電信級 — 獨立驗證。
MEF 3.0 Carrier Ethernet
OcNOS became the 首個開放網路 NOS 以取得 MEF 3.0 認證 — 電信業者乙太網服務驗證的行業標準。
EANTC 多廠商互通
OcNOS 參與了 EANTC 的 2024 年 SR / EVPN / Timing 互操作性測試 — 87 個測試場景、1,590 項結果，涵蓋 14 家廠商。在 Edgecore AS7712-32X 上完成測試。
TIP Gold Badge — DCSG
Telecom Infra Project 因 OcNOS 在解耦式蜂窩站點網關上的實現，授予其 Validated Solution Gold Badge——這是 TIP 驗證的最高等級。
已替換 Juniper 的電信業者。
公開部署案例：電信業者明確替換原有 Juniper（或 Juniper + Cisco）設備，並在經驗證的開放硬體上遷移到 OcNOS。
Haefele Connect
"傳統上以 Cisco 與 Juniper 為主的網路"——Haefele 選擇在 Edgecore 硬體上運行 OcNOS 來承載 L3 匯聚。
Fiber Provider MigrationCelerity / Gallatin Wireless
從原有的 MikroTik 與 Juniper 網路升級至運行在 UfiSpace 硬體上的 OcNOS 與 IP Maestro。
MDU Residential AccessBroadStar
替換 MDU 住宅接入網路中的傳統 Juniper 交換機——在不犧牲性能的前提下實現硬體獨立。
Sovereign 400G ZR+ MPLSeww ITandTEL
在 400G ZR+ 相干光上完成的主權 MPLS 骨幹現代化改造 — 完整的 IPoDWDM 整合。
採用 OcNOS 的戰略級電信業者。
Multinet
全球最大規模的開放光與分組傳輸全國 IP 網路升級之一。
400G IOWN 傳輸NTT
聯合 400G IOWN 開放網路解決方案 — 已投產的光子網路架構。
Tier-1 Mobile OperatorAfrica's Largest MNO
在整個集團範圍內將 IP Infusion 指定為開放與解耦網路的認證供應商。
40+ 個故事瀏覽完整庫 →
全球 60+ 國家共有 600+ 電信業者在生產網路中部署 OcNOS。閱讀遷移與綠地部署案例。
架構師真正會提出的問題。
針對 OcNOS 評估您的 Juniper 規模。
我們將基於您實際的埠構成與流量畫像進行建模，輸出按站點的 BOM 對比表。免費、無銷售壓力——由工程師與工程師溝通。