IP Infusion 對比 Cisco Nexus、NCS 與 8000:技術比較

逐一平台、逐一晶片對比:IP Infusion 路由器與交換器如何對應 Cisco Nexus、NCS、Cisco 8000 系列與 ACI,以及轉換後在授權、CLI 與維運上會有哪些改變。

兩者的組成方式

兩者都是商用且達電信等級的產品,都執行相同的標準,也都附有 SLA 與全球支援組織。無論選哪一邊,一台路由器都是四個層級。差別在於每一層由誰供應,以及您能否只更換其中一層而不動到其餘層級。

IP Infusion分開採購,以單一系統出貨
硬體Edgecore, UfiSpace, Celestica
網路作業系統OcNOS-SP or OcNOS-DC
CLI橫跨 SP、DC 與 AI Fabric 的單一 CLI
光模組多家供應商,包含 400G ZR 與 ZR+
支持IP Infusion:一份支援合約與單一 RMA 路徑

各層級由不同供應商提供,由 IP Infusion 統一認證,並以一份支援合約與單一 RMA 路徑作為單一產品交付。

Cisco整套採購,整套出貨
硬體Cisco
網路作業系統Cisco IOS-XR or NX-OS
CLI各產品線 CLI 各異:IOS-XR(SP)、NX-OS(DC)
光模組Cisco
支持Cisco TAC

所有層級由同一家供應商提供,在同一份合約下交付與續約。

概覽

維度IP Infusion (OcNOS)Cisco (IOS-XR / NX-OS)
您買到的內容成品路由器或交換器:開放硬體、OcNOS、光模組與支援,以單一系統交付。或是單獨授權 OcNOS,用於您已在運行的硬體。成品路由器或交換器:Cisco 硬體、NOS 與支援皆來自單一廠商。
硬體來自 Edgecore、UfiSpace 與 Celestica 的開放平台。全系列共用同一套 OcNOS 運維模型。Cisco 品牌系統。
晶片Broadcom 通用晶片:路由採用 Qumran 與 Jericho,交換採用 Trident 與 Tomahawk。Cisco Silicon One 與 Cloud Scale,另有 NCS 5700 與 Nexus 9500 R-Series 等產品線中的 Broadcom 通用晶片。
作業系統OcNOS-SP 用於電信業者路由,OcNOS-DC 用於資料中心。IOS-XR 用於 SP 與核心,NX-OS 用於資料中心,IOS-XE 用於企業。
許可與硬體分開授權。提供永久與定期兩種方式,功能層級透過軟體升級解鎖。採用 Smart Licensing Using Policy,提供訂閱與定期授權。部分產品線仍保留永久授權選項。
Sourcing硬體與軟體分開採購,因此平台可在多家 ODM 之間競標。硬體、軟體與支援皆向 Cisco 採購。
ProtocolsBGP、OSPF、IS-IS、MPLS、SR-MPLS、SRv6、EVPN-VXLAN、RSVP-TE、IEEE 1588v2。各平台的細節請見 Feature Matrix。IOS-XR 與 NX-OS 上具備相當的標準化協定套件。
光模組多家廠商、經實證互通的可插拔光模組,包含 400G ZR 與 ZR+ 相干光。Cisco optics.
管理符合業界標準的交易式 CLI,需明確 commit。支援 NETCONF、OpenConfig、gNMI/gRPC、YANG、RESTCONF、Ansible 與 IP Maestro EMS。IOS-XR 與 NX-OS CLI。Cisco 模型驅動遙測以及 Cisco 自動化工具鏈。
支持由 IP Infusion 面向軟體與硬體提供的一份支援合約與單一 RMA 路徑。硬體與軟體皆由單一廠商的 TAC 支援。

哪一個更適合您的網路

雙方的協定集高度重疊,因此決策通常回歸到您想以何種方式採購與維運這張網路。

在以下情況下應選擇 IP Infusion
  • 歸您所有的許可。 提供永久與定期兩種授權方式,且與硬體分開授權,因此您所依賴的功能始終是一項歸您所有的成本,而不是每次續約都得重新談判的項目。
  • 可競標的硬體。 同一套 OcNOS 映像檔可在 Edgecore、UfiSpace 與 Celestica 的通用晶片平台上運行,因此機器可以公開招標,而不必更換網路作業系統。
  • 始終可分離的層級。 硬體、軟體與光模組各依自身條件採購,因此其中一項更換供應商,不會強迫其餘項目跟著更換。
  • 多廠商光模組。 來自多家供應商、經實證互通的可插拔光模組,包含適用於 IPoDWDM 與 DCI 的 400G ZR 與 ZR+ 相干光。
  • 由同一支團隊提供支援。 反應迅速的 IP Infusion 團隊在同一份合約與同一條 RMA 通道下同時負責軟體與硬體,因此問題不會在供應商之間來回推諉。
在以下情況下應選擇 Cisco
  • 硬體、軟體與支援皆由單一廠商提供,並維繫單一的 TAC 關係。
  • 維運已標準化在 IOS-XR 或 NX-OS 上,且您打算繼續沿用既有的 Cisco 工具、自動化與流程。
  • 您的設計仰賴僅存在於 Cisco 體系中的功能,例如 APIC 政策模型或 Cisco 專有晶片的特定行為。

橫跨電信服務供應商、資料中心與 AI fabric 的單一維運模式

在 Cisco 需要以兩套獨立作業系統運行的三種角色,OcNOS 皆採用相同的業界標準命令列與維運模式。電信服務供應商路由、資料中心 EVPN-VXLAN fabric 以及 RoCEv2 AI-fabric spine,都以相同方式設定與維運,橫跨 OcNOS-SP 與 OcNOS-DC 版本。

電信服務供應商路由

OcNOS-SP 在 Broadcom Qumran 與 Jericho 平台上提供 BGP、IS-IS、OSPF、SR-MPLS、SRv6 與 EVPN-MPLS,並支援 IEEE 1588v2 時脈同步。在 Cisco,此角色由 IOS-XR 運行。

data center fabric

OcNOS-DC 在 Broadcom Trident 與 Tomahawk 硬體上運行 BGP-EVPN-VXLAN leaf-spine,並提供標準的 overlay 基礎功能。在 Cisco,此角色由 NX-OS 運行。

AI 網路架構

OcNOS-DC 在 Broadcom Tomahawk-5 800G spine 上為 GPU 叢集 fabric 加入 RoCEv2 無損佇列。在 Cisco,此角色由 Nexus(NX-OS)或 Cisco 8000(IOS-XR)運行。

在 IP Infusion,相同的命令列與設定模式橫跨全部三種角色。在 Cisco,電信服務供應商與核心路由運行 IOS-XR,資料中心運行 NX-OS,兩者各有其命令列與設定模式,因此團隊在兩種角色間切換時,必須面對不同的語法與維運模式。

逐平台對比:服務提供商路由器

Rows are matched on role, port profile and capacity, not SKU for SKU. 每一列將 Cisco 平台與其 IP Infusion 對應產品、連接埠配置、容量比較及結論一一對應。當單一平台無法滿足該容量時,該列會予以說明,並指出能夠滿足的組合。

角色、埠數與容量完全對齊 同容量級距 設計評審
Cisco 平台 IP Infusion 對應產品 容量 匹配 備註
Cisco NCS 540Access / aggregation · IOS-XR S9510-28DC / AS7535-28XBOcNOS-SP 24×10G + 8×25G + 2×100G → 24×25G + 2×100G + 2×400G ~640G → 800G 角色與容量對應 Cisco 未公布 NCS 540 的轉發 ASIC,因此本列是依角色、埠配置與容量比對,而非依晶片比對。
Cisco NCS 5500 / 5700Aggregation / provider edge · IOS-XR S9600-64X / 56DX / AS9947-36XKBOcNOS-SP 24×100G + 6×400G → 48×100G + 8×400G 3.6T-4.8T → 4.8T-7.2T 同容量級距 路由規模、緩衝深度與埠組合會依各別部署逐一比對。
Cisco 8000 (8201 / 8202)Core / peering · IOS-XR · Cisco Silicon One Q100 S9610-36DOcNOS-SP 12×100G + 24×400G → 36×400G 10.8T → 14.4T Different silicon 雙方晶片架構不同,因此緩衝深度、FIB/RIB 規模與標籤堆疊深度會依各別部署逐一比對,而非逕行假設。
Cisco ASR 9902 / 9903PE / BNG edge · IOS-XR S9600-56DX / AS9947-36XKBOcNOS-SP 48×100G + 8×400G By configuration BNG 有待確認 進階用戶管理類工作負載會以設計審查的方式界定,而非照規格表直接替換。

逐平台對比:資料中心交換機

同一 OcNOS-DC 鏡像,同一基於標準的 EVPN-VXLAN 架構,運行在開放的 Broadcom Trident 與 Tomahawk 硬體上。

Cisco 平台 IP Infusion 對應產品 容量 匹配 備註
Cisco Nexus 93180YC-FX25G leaf · NX-OS · Cloud Scale AS7326-56XOcNOS-DC 48×25G + 6×100G → 48×25G + 8×100G 1.8T → 2.0T(單向) 逐埠對應 原生支援 BGP-EVPN-VXLAN、MAC-VRF 與標準 overlay 基本元件。
Cisco Nexus 9336C-FX2100G leaf / spine · NX-OS · Cloud Scale AS7726-32X / S9110-32XOcNOS-DC 36×100G → 32×100G 3.6T → 3.2T(單向) Same 100G class 若需要的是 400G 上行鏈路,下方 AS9716-32D 那一列會是更合適的起點。
Cisco Nexus 9332D-GX2B400G leaf / spine · NX-OS · Cloud Scale AS9716-32D / AS9736-64DOcNOS-DC 32×400G → 32 或 64×400G 12.8T → 12.8 or 25.6T 同為 400G 級別 兩者皆支援 BGP-EVPN-VXLAN 與標準 overlay 基本元件。
Cisco 800G spine51.2T tier · Cisco Silicon One G200 AIS800-64D / S9321-64EOcNOS-DC 64×800G → 64×800G 51.2T → 51.2T 不同廠商的晶片 適用於 AI fabric 的 RoCEv2 無損佇列可在 Tomahawk-5 平台上使用。
Cisco Nexus 9500 R-SeriesDeep-buffer spine · NX-OS · Broadcom ASICs S9610-36D / AS9947-36XKBOcNOS-SP 36×400G / 24×100G + 12×400G 視機箱而定 → 14.4T / 7.2T 深緩衝屬於 SP 產品線 在 IP Infusion 這一側,GB 級緩衝的平台是 Jericho2c+ 路由器(S9610-36D 為 16 GB,AS9947-36XKB 為 8 GB HBM),且皆搭載 OcNOS-SP。因此深緩衝的匯聚角色會以 SP 系列的設計案來界定,而非同級 DC 交換器的直接替換。
Cisco ACI / APICController-based DC fabric EVPN-VXLAN leaf-spineOcNOS-DC 視 fabric 設計而定 設計評審 APIC 控制器與其政策模型無法一對一移植,因此這類轉換會以設計審查的方式界定,而非單純替換。

如何解讀這些內容。 各列依角色、埠配置與容量進行比對。雙方容量皆以單向表述:Cisco 公布的 Nexus 交換容量為雙向數值,因此本頁將其減半,以便與 Edgecore 及 UfiSpace 公布的單向數值比較。晶片僅在廠商本身有公布時才具名;Cisco 未公布 NCS 540 的轉發 ASIC,也僅將 Nexus 9500 R-Series 描述為 Broadcom ASIC,而未指明型號。本頁未將任何 SKU 呈現為保證一對一的替換,適合您網路的平台仍取決於其埠組合、規模與功能集。規格反映截至 2026 年 7 月的公開文件資訊。

IP Infusion 為這些角色供應的平台

以下是對應上述角色的代表性機種。點開任一張卡片即可查看平台規格書:

瀏覽完整的已驗證清單: 硬體兼容性列表.

IP Infusion 適合替代 Cisco 的場景

SP 都會 & 邊緣匯聚

在 Broadcom Qumran 與 Jericho 平台上提供 SR-MPLS、EVPN-MPLS 與 IEEE 1588v2 Class C 時間同步,涵蓋 Cisco NCS 540 與 NCS 5500 所擔任的接取與匯聚角色。

data center EVPN-VXLAN leaf-spine

在開放的 Trident 與 Tomahawk 硬體上建構 BGP-EVPN-VXLAN fabric,具備標準 overlay 基本元件(MAC-VRF、type-2/type-5 路由),且不依賴中央控制器。

400G 與 800G 資料中心 spine

採用 Broadcom Tomahawk-4(400G)與 Tomahawk-5(800G)的高 radix spine,並為 AI fabric 提供 RoCEv2 無損佇列。

IPoDWDM與400G同調DCI

由 OcNOS-SP 直接管理的 OpenZR+ 400G 相干可插拔模組:在開放硬體上實現免轉發器 DCI,並具備經過驗證的多廠商光模組互操作性。

已完成轉換的電信業者

以下是已公開的客戶案例,說明 Cisco 設備被替換的情形,以及各家電信業者提出的理由:

分階段的遷移路徑

第 1 週

評估與實驗室驗證

梳理目前的IOS-XR / NX-OS組態、連接埠組合與功能使用情況;將平台對應至上述類別,並選擇OcNOS版本與HCL硬體。

第 4 週

試點與對等性驗證

運行一個雙歸屬試點,驗證協議與定時的一致性,轉換路由策略和 EVPN 配置,並將 OpenConfig 遙測數據推送到您現有的採集器。

第 12 週

滾動式切換

逐區域進行切換,並保留清晰的rollback路徑,在整個過程中維持同一套基於標準的資料平面與維運模式。

IP Infusion 的定位

Cisco 是成熟的既有廠商,擁有深厚的產品組合與相稱的支援組織。IP Infusion 的競爭點在採購模式:可在多家 ODM 之間競標的通用晶片硬體、與機器分開授權且可永久持有的軟體,以及來自一家以上供應商的光模組,最終以在 HCL 上完成驗證的成品路由器或交換器交付。若您的需求是標準化的協定集,這正是值得評估其價值的取捨。

Cisco、IOS-XR、IOS-XE、NX-OS、Silicon One、Nexus、Catalyst、NCS、Cisco 8000、ACI 及 APIC 均為 Cisco Systems, Inc. 的商標。Broadcom 及其產品名稱為 Broadcom Inc. 的商標。所有其他商標均歸各自所有者所有。IP Infusion 與 Cisco Systems 無隸屬關係,亦未獲得其認可或贊助。本文比較依據截至 2026 年 7 月公開記載的規格,僅供評估參考之用。

常見問題

常見問題

IP Infusion 銷售的是完整的交換機和路由器,還是僅僅是 OcNOS 軟體?
兩者皆是。主要提供的是成品:一台在開放硬體上預先載入 OcNOS 的電信等級路由器或交換器,連同光模組與支援合約,以單一系統交付,並在 Hardware Compatibility List 上完成驗證。若您已在運行開放硬體,也可單獨為其授權 OcNOS。由於硬體、軟體與光模組始終保持可分離,日後更換其中任一項都不需要一併替換其他項目。
IP Infusion 是 Cisco 的替代方案嗎?
是的。IP Infusion 為 Cisco 所服務的相同電信業者與資料中心角色供應路由器與交換器,建構於開放的 Broadcom 通用晶片平台,搭載商用 OcNOS 網路作業系統,並提供廠商支援與 SLA。實務上的差別在採購:硬體可在多家 ODM 之間競標,軟體則與硬體分開授權。
OcNOS 能否在 service provider 路由情境中替代 Cisco IOS-XR?
在協定層面,OcNOS-SP 承載了 SP 網路在 Cisco IOS-XR 上所使用的整套協定:BGP、IS-IS、OSPF、MPLS、SR-MPLS、SRv6、RSVP-TE、L2VPN/L3VPN、QoS 以及 IEEE 1588v2 時間同步。特定 Cisco 平台能否一對一對應,取決於您的埠組合、規模與功能使用情形,因此生產環境的替換會透過 IP Infusion 的工程評估,對照 Feature Matrix 與 Hardware Compatibility List 進行驗證。
在 data center 中,OcNOS 與 Cisco NX-OS 有何區別?
兩者都運行具備相同 overlay 基本元件的 EVPN-VXLAN leaf-spine fabric。NX-OS 執行於 Cisco Nexus 硬體;OcNOS-DC 則執行於多家製造商所生產的開放 Broadcom Trident 與 Tomahawk 平台。差別在硬體模式,而不在 fabric 設計。
OcNOS是否運行在與Cisco相同的silicon上?
部分如此,而這正是重點。OcNOS 標準化採用 Broadcom 通用晶片(Qumran、Jericho、Trident、Tomahawk)。Cisco 在其大部分產品組合中使用自研的 Silicon One 與 Cloud Scale ASIC,但在 NCS 5700(Cisco 表示採用單顆 4.8 Tbps 的 Jericho 2 ASIC)以及 Nexus 9500 R-Series 等產品線中,同樣搭載 Broadcom 通用晶片。正是這個共同的通用晶片基礎,讓多廠商硬體採購成為可行做法。
是否存在與Cisco Nexus 9300對應的OcNOS方案?
在資料中心 leaf 角色上,OcNOS-DC 執行於 Broadcom Trident 等級的平台(例如具備 100G 上行鏈路的 Edgecore 48×25G 交換器),提供 BGP-EVPN-VXLAN、MAC-VRF 與標準 overlay 基本元件。確切的對應機種取決於您的埠與上行配置,評估過程會據此對照 Hardware Compatibility List 進行比對。
OcNOS 能否替代 Cisco ACI 的 EVPN-VXLAN fabric?
Cisco ACI 是由 APIC 管理、以控制器為核心的 fabric。OcNOS-DC 則在開放硬體上運行 BGP-EVPN-VXLAN leaf-spine,具備相同的 overlay 基本元件,且不需要中央控制器。兩者共用 VXLAN/EVPN 資料平面,但 APIC 政策模型並非一對一的功能移植,因此這類轉換會以設計審查的方式界定,而非單純替換。
適用於SP核心,Cisco 8000或NCS系列的OcNOS替代方案是什麼?
OcNOS-SP 執行於開放的 compact-core 平台(例如採用 Broadcom Qumran-2C 與 Jericho-2C+ 晶片的 UfiSpace S9600 與 S9610 系列),負責核心與對等互連;至於 NCS 540 的角色,則由 Qumran 等級的接取路由器承擔。當 Cisco 平台採用 Silicon One 時,兩者屬於在不同晶片上達成同一吞吐量級距的對應;當 Cisco 本身已採用 Broadcom 時,則屬於同一晶片世代。緩衝深度、FIB/RIB 規模與標籤堆疊深度會依各別部署逐一比對。
Cisco IOS-XR 與 NX-OS 命令如何對應到 OcNOS?
OcNOS 採用符合業界標準的命令列,透過明確的 commit 實現交易式操作,使用感與 IOS-XR 相近,因此大多數 BGP、IS-IS、OSPF、MPLS、介面與 EVPN 的組態模式可直接轉換。部分語法仍有差異,因此移轉會採用命令對照表與經審閱的轉換流程,而非逐行移植。
同一團隊能否在 IP Infusion 上運行電信服務供應商、資料中心與 AI fabric?
可以。OcNOS 採用相同的業界標準命令列與維運模式,橫跨 OcNOS-SP 上的電信服務供應商路由,以及 OcNOS-DC 上的資料中心 EVPN-VXLAN fabric 與 RoCEv2 AI-fabric spine,因此相同的設定模式與工具鏈能橫跨全部三種角色。在 Cisco,這些角色分屬兩套作業系統:IOS-XR 負責電信服務供應商與核心路由,NX-OS 負責資料中心,兩者各有其命令列與設定模式。
OcNOS 是否能獲得與 Cisco 同等的支援?
是的。OcNOS 是具備 SLA 與全球支援組織的商用產品,並非社群專案。兩者的差別不在支援,而在硬體模式。
IP Infusion 開發網路作業系統軟體已有多久?
自 1990 年代後期起。OcNOS 建構於 ZebOS 之上,這是 IP Infusion 二十多年來持續開發並交付、並作為路由軟體在整個網路與安全產業授權使用的商用嵌入式路由堆疊。其路由血統可追溯到由 IP Infusion 創辦人發起的 Zebra 路由專案。OcNOS-SP 與 OcNOS-DC 是建構在該程式碼庫之上的運營商級作業系統,因此其背後的協定堆疊擁有長期的現場運行歷史,而非新近才有。
OcNOS 是否足夠成熟,可用於生產環境的運營商或資料中心網路?
是的。OcNOS 已在全球生產環境的服務供應商網路與資料中心網路中運行,其路由控制平面憑藉 ZebOS 血統擁有二十多年的現場運行歷史。它是具備自有工程、QA 與發布流程的商用受支援產品,並非社群專案。對於特定網路,部署會依據功能矩陣與硬體兼容性列表進行驗證,因此對您的角色、規模與功能使用的適配性會在切換之前獲得確認,而非想當然。
為什麼要以開放網路取代專有路由器?
它把硬體、網路作業系統與光模組拆開,讓每一項都能依自身條件採購,並讓軟體授權歸您所有,而不是每次續約都得重新談判。IP Infusion 會將成果以完成驗證的成品系統供應,因此這份採購自由不會變成一個整合專案。
除了 Cisco,IP Infusion 也能取代 Juniper、Arista 與 Nokia 嗎?
是的。IP Infusion 在整個專有路由與交換領域與各家競爭。涵蓋 Cisco IOS-XR 與 NX-OS 角色的同一批 OcNOS 平台,同樣涵蓋電信業者與資料中心網路中的 Juniper Junos 平台。若需逐一平台的 Junos 對照,請參閱 /resources/ocnos-vs-juniper/ 的 Juniper 比較頁。