BOFU · 비교 · 서비스 프로바이더

OcNOS와 Juniper: HPE 이후 오픈 네트워킹 대안.

2025년 7월 2일, HPE가 Juniper 인수(140억 달러)를 마무리했습니다. 로드맵 불확실성은 실제 비용입니다. 본 자료는 서비스 사업자 CapEx를 가장 크게 좌우하는 배포 시나리오에서 OcNOS가 MX204, ACX5448, ACX7100과 어떻게 비교되는지 보여줍니다 — 5년 TCO 최대 70% 절감, 광 모듈 락인 없음, 이미 600개 이상의 사업자가 운영 중입니다.

See the comparison ↓ 백서 다운로드 (PDF) Request a TCO workshop
Why this matters now

2020년에 계약한 벤더는 현재 HPE 소속입니다.

운영자들이 Juniper에 표준화한 데에는 충분한 이유가 있었습니다 — Junos의 성숙도, MX 시리즈, 그리고 Trio 실리콘, segment routing, EVPN을 만들어낸 20년의 엔지니어링 문화입니다. 그 이유들은 여전히 존재합니다. 2025년에 바뀐 것은 그 이유들을 둘러싼 전략적 맥락입니다. HPE는 2025년 7월 2일, DOJ의 소송과 자산 매각을 요구한 합의를 거쳐 140억 달러 규모의 Juniper 인수를 완료했습니다. 2024년 Juniper는 MX204를 End of Life 리스트에 올렸다가 결정을 번복했습니다 — 플랫폼은 카탈로그에 남아 있지만, 이 번복은 운영자가 단일 벤더의 로드맵 결정에 얼마나 노출되어 있는지를 드러냈습니다. 2020년의 Juniper 표준화 논리는 2026년에는 더 이상 같은 답을 내놓지 않습니다.

솔직함 우선

Juniper가 여전히 앞서는 부분 — 그리고 2026년에는 덜 중요해지는 이유.

비교 표에 들어가기에 앞서: Juniper MX 섀시가 여전히 올바른 선택인 시나리오들도 존재합니다.

  • 1000만+ FIB와 수십 년 Junos 전용 툴링을 갖춘 대규모 MPLS 코어
  • 자동화와 보장을 위해 Paragon, Apstra, Mist에 깊이 투자한 사업자
  • JTAC 관계와 Junos 인증 인력이 TCO 고려 사항보다 우선시되는 환경

이는 잔류를 정당화하는 합당한 이유들입니다. 그러나 각각의 이유는 표준화 대상 벤더가 전략적으로 불변할 것이라는 전제를 깔고 있으며, HPE의 인수와 MX204에 대한 결정 번복이 모두 그 전제에 의문을 제기합니다. 신규 구축의 어그리게이션, 엣지, 모바일 백홀, CMTS 교체, IPoDWDM 메트로, DCI — 오늘날 서비스 프로바이더 CAPEX의 대부분을 견인하는 워크로드 — 에서는 경제성과 로드맵 독립성이 오픈 네트워킹에 유리하게 작용합니다.

정면 비교

중요한 도입 영역에서의 OcNOS vs Juniper 비교.

실제 고객 배포 사례에서 도출한 3가지 레퍼런스 시나리오. 방법론은 이 섹션 하단에 모두 공개되어 있으며, 별표로 숨긴 가정은 없습니다.

시나리오 1 — 모바일 백홀 · 집선 · CMTS 교체

UfiSpace S9510-28DC의 OcNOSJuniper MX204
인터페이스2×100/400G QSFP-DD, 2×40/100G QSFP28, 24×1/10/25G SFP284×40/100G, 8×10G
기능L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing, ZR+L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing
광 트랜시버Multi-vendor validatedJuniper 인증 필수
5년 TCO최대 약 60% 절감참고

시나리오 2 — 100G 집선 엣지 라우터

Edgecore AS5916-54XKS의 OcNOSJuniper ACX5448-D
인터페이스6×100G QSFP28, 48×1/10G SFP28+35×10G, 2×100G, 2×200G (CFP2-DCO)
기능L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, TimingL2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing
5년 TCO최대 약 70% 절감참고

시나리오 3 — 데이터센터 인터커넥트 · PE 라우터

UfiSpace S9600-56DX의 OcNOSJuniper ACX7100-32C
인터페이스8×400G QSFP-DD, 48×100G SFP284×400G QSFP-DD, 32×100G SFP-28
기능L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, 타이밍, ZR+L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, 타이밍, ZR+
5년 TCO최대 약 60% 절감참고

방법론 (5년 TCO). List pricing where publicly available; street pricing discounted per typical tier-2/3 service provider procurement (Juniper ~35%, IPI/ODM partners ~0–10%). Includes 5 years of 24×7 support, RMA, and software subscription. Excludes rack, power, and staff costs — these are comparable between architectures. Optics priced at published third-party-validated list where applicable; Juniper SKUs priced at Juniper-certified-optics list. Savings are scenario-specific and vary with port mix, scale, and procurement leverage. Detailed per-line BOM available under NDA.

Third-party validation

통신사업자급 — 독립 검증 완료.

2024년 10월

MEF 3.0 Carrier Ethernet

OcNOS became the 최초의 오픈 네트워킹 NOS MEF 3.0 인증을 획득하기 위해 — 캐리어 이더넷 서비스 검증의 업계 표준.

2024

EANTC 멀티벤더 상호운용

OcNOS는 EANTC의 2024년 SR / EVPN / 타이밍 상호운용성 테스트에 참가 — 87가지 테스트 시나리오, 1,590건의 결과, 14개 벤더. Edgecore AS7712-32X에서 테스트 완료.

TIP 검증

TIP Gold Badge — DCSG

Telecom Infra Project는 OcNOS의 디스어그리게이션 셀 사이트 게이트웨이 구현에 대해 Validated Solution Gold Badge를 수여했으며, 이는 TIP 검증의 최고 등급입니다.

마케팅이 아닌 실증

Juniper를 교체한 사업자.

사업자가 기존 Juniper(또는 Juniper + Cisco) 인프라를 명시적으로 교체하고 검증된 오픈 하드웨어 상의 OcNOS로 이전한 공개 도입 사례.

Cisco + Juniper Exit

Haefele Connect

Germany · Regional SP

"전통적으로 Cisco와 Juniper로 운영해 온 환경" — Haefele은 L3 어그리게이션을 위해 Edgecore 하드웨어 상의 OcNOS를 선택했습니다.

 Fiber Provider Migration

Celerity / Gallatin Wireless

USA · Regional Fiber

기존 MikroTik 및 Juniper 네트워크에서 UfiSpace 하드웨어 위의 OcNOS와 IP Maestro로 업그레이드.

 MDU Residential Access

BroadStar

미국 · MDU 액세스

MDU 주거 액세스 환경의 기존 Juniper 스위치를 교체 — 성능 저하 없이 하드웨어 독립성을 달성했습니다.

 주권형 400G ZR+ MPLS

eww ITandTEL

오스트리아 · 지역 SP

400G ZR+ 코히어런트 옵틱스 위에서의 주권 MPLS 백본 현대화 — 완전한 IPoDWDM 통합.
추가 도입 사례

OcNOS 위에서 운영하는 전략적 규모의 사업자.

Nationwide IP Backbone

Multinet

Pakistan · Tier-1 SP

전 세계에서 가장 큰 규모의 오픈 광·패킷 전송 기반 전국 IP 네트워크 업그레이드 중 하나.

 400G IOWN 전송

NTT

일본 · Tier-1 SP

공동 400G IOWN 오픈 네트워크 솔루션 — 운영 중인 포토닉 네트워크 아키텍처.

 Tier 1 모바일 사업자

아프리카 최대 MNO

Pan-Africa

그룹 전반에 걸쳐 오픈·디스어그리게이션 네트워킹의 승인 공급사로 IP Infusion을 지정.

 40+ 사례

전체 라이브러리 →

Worldwide

60개국 이상에서 600개 이상의 사업자가 OcNOS를 운영 환경에서 사용 중입니다. 마이그레이션 및 신규 구축 사례를 살펴보세요.
자주 묻는 질문

아키텍트가 실제로 던지는 질문.

OcNOS는 Juniper MX204의 드롭인 대체 솔루션인가요?
OcNOS on UfiSpace S9510-28DC covers the same aggregation and mobile backhaul deployment envelope as the Juniper MX204, with feature parity across L2, L3, MPLS, EVPN, Segment Routing, QoS, and IEEE 1588v2 timing — and goes further on optics: MX204 caps at 100G interfaces (4×QSFP28 + 8×SFP+), so there is no 400G ZR/ZR+ coherent path on that chassis. Most operators migrate service by service rather than chassis-for-chassis; we publish a Juniper-to-OcNOS migration configuration mapping on request.
Did Juniper end-of-life the MX204?
Juniper는 2024년 코로나19 시기의 공급망 혼란기에 MX204를 End of Life 리스트에 올렸다가 수개월 후 EoL 발표를 철회했습니다. 플랫폼은 오늘날 카탈로그에 남아 있으며, 현재 공표된 EoS/EoL 날짜는 없습니다. 이 에피소드는 운영자가 단일 벤더 로드맵 결정에 얼마나 노출되어 있는지를 드러냈다는 점에서 주목할 가치가 있습니다 — 결정이 번복될 수 있었다는 사실은 결정이 내려졌다는 사실을 바꾸지 않습니다.
HPE의 Juniper 인수는 서비스 프로바이더에 어떤 영향을 미치나요?
HPE closed its $14 billion acquisition of Juniper Networks on July 2, 2025. The DOJ settlement required HPE to divest its Instant On campus and branch business and grant competitors limited access to Juniper Mist AIOps technology. For service providers, the near-term questions are portfolio rationalization between HPE Aruba and Juniper MX/ACX/PTX lines, the continuity of Paragon and Apstra roadmaps, and HPE's historical orientation toward enterprise rather than service provider customers. None of these are answered yet.
OcNOS와 Juniper의 실제 TCO 차이는 어떻게 되나요?
Savings vary by scenario. Our reference comparisons show up to ~60% lower 5-year TCO for aggregation and DCI deployments and up to ~70% lower for edge-router scenarios, measured on list-price Juniper with typical tier-2/3 SP street discount (~35%), against OcNOS on validated white-box hardware from Edgecore or UfiSpace with standard IPI software subscription and 24×7 support. The savings are driven primarily by hardware differential and optics choice, not by software. Detailed per-line BOM comparisons are available under NDA.
OcNOS는 정말 통신사업자급인가요? 제3자가 어떻게 검증했나요?
OcNOS는 2024년 10월에 MEF 3.0 Carrier Ethernet 인증을 획득했습니다 — 오픈 네트워킹 NOS 중 최초. Disaggregated Cell Site Gateway 구현에 대해 Telecom Infra Project Validated Solution Gold Badge를 보유하고 있습니다. OcNOS는 SR, EVPN, 시간 동기화에 관한 14개 벤더 × 87개 시나리오를 다룬 EANTC 2024 다중 벤더 상호운용성 테스트에도 참가했습니다. 전 세계 60개국 이상에서 600개 이상의 사업자가 OcNOS를 프로덕션 운영 중이며, 10,000건 이상의 활성 배포 실적을 보유합니다.
OcNOS에서 기존 Juniper 옵틱스를 계속 사용할 수 있나요?
Juniper 브랜드 옵틱스는 OcNOS 플랫폼에서 지원되지 않습니다(Juniper 하드웨어에 키가 매겨져 있기 때문). 그러나 OcNOS 하드웨어 파트너는 Juniper 인증 옵틱스보다 훨씬 낮은 비용으로 광범위한 서드파티 검증 옵틱스를 지원합니다 — IPoDWDM 애플리케이션용 400G ZR 및 ZR+ 코히어런트 모듈을 포함합니다. 대부분의 운영자는 옵틱스 에코시스템 절감액만으로 5년간의 NOS 라이선스 비용을 초과한다는 점을 발견합니다.
Where does Juniper still win over OcNOS?
Candidly: the largest Tier-1 MPLS core networks with 10M+ FIB scale and decades of Junos-specific operational tooling, environments deeply integrated with Paragon / Apstra / Mist automation, and sites where Junos-certified staff and JTAC relationships outweigh TCO considerations. These are legitimate reasons to stay on Juniper. For new-build aggregation, edge, mobile backhaul, CMTS replacement, IPoDWDM metro, and DCI — the workloads driving most SP capex today — the economics and roadmap independence increasingly favor open networking.
기존 Juniper 인프라 대비 OcNOS를 평가하려면 어떻게 진행해야 하나요?
TCO 워크숍을 요청하세요: 고객의 실제 포트 구성, 트래픽 프로파일, 업그레이드 일정을 검증된 하드웨어 위의 OcNOS와 비교 모델링하여 사이트별 BOM 비교를 산출합니다. 또는 OcNOS SP Feature Matrix를 다운로드해 Junos 기능 사용 현황과 항목별 비교를 진행하거나, Juniper·Cisco·Nokia 인프라에서 이전한 고객의 마이그레이션 사례를 확인해 보세요.
시작하기

Juniper 도입 규모를 OcNOS와 비교 평가.

실제 포트 구성과 트래픽 프로파일을 모델링하여 사이트별 BOM 비교 자료를 제공해 드립니다. 비용 없음, 영업적 부담 없음. 엔지니어 대 엔지니어의 대화입니다.