Juniper 移行 · サービスプロバイダー · オープンネットワーキング

IP Infusion vs Juniper MX, PTX, ACX, QFX：技術比較。

プラットフォーム単位、シリコン単位での比較。IP Infusion のルーターおよびスイッチが MX204, QFX5120, QFX5220, ACX7100, PTX10001 とどう対応するかを、Junos から OcNOS への CLI 対応表と、移行について公開されている事業者の声とともに示します。

ホワイトペーパーをダウンロード 移行アセスメントを依頼する Junos から OcNOS への CLI チートシート
それぞれの構成

同じ 4 つのレイヤー、異なる供給元。

いずれも商用かつキャリアグレードで、同じ標準に準拠し、SLA とグローバルなサポート体制を備えます。ルーターはどちらの場合も 4 つのレイヤーで構成されます。異なるのは、各レイヤーを誰が供給するか、そして他を変えずに一つだけを変更できるかどうかです。

IP Infusion個別に調達し、一体型システムとして出荷
ハードウェアEdgecore, UfiSpace, Celestica
ネットワークOSOcNOS-SP or OcNOS-DC
光トランシーバ400G ZR および ZR+ を含む複数の供給元
サポートIP Infusion：1つのサポート契約と1つの RMA 経路

レイヤーごとに異なる供給元。IP Infusion が一括で認定し、1つのサポート契約と1つの RMA 経路のもと、1つの製品として提供。

Juniper一つのスタックとして調達し出荷
ハードウェアJuniper MX, QFX, ACX, PTX
ネットワークOSJunos OS or Junos OS Evolved
光トランシーバJuniper
サポートJuniper JTAC

すべてのレイヤーで単一の供給元。1つの契約で提供と更新を実施。

項目IP Infusion (OcNOS)Juniper (Junos)
購入するもの完成品のルーターまたはスイッチ。オープンハードウェア、OcNOS、光モジュール、サポートを一体型システムとして提供。すでに運用中のハードウェア向けには、OcNOS 単体でも提供。完成品のルーターまたはスイッチ。Juniper のハードウェア、Junos、サポートを単一ベンダーから提供。
ハードウェアEdgecore、UfiSpace、Celestica のオープンプラットフォーム。すべてに共通の単一 OcNOS 運用モデル。Juniper ブランドのシステム：MX, QFX, ACX, PTX。
シリコンBroadcom のマーチャントシリコン。ルーティングは Qumran と Jericho、スイッチングは Trident と Tomahawk。Juniper Trio（MX）および Express（PTX）に加え、QFX5000（Trident, Tomahawk）と ACX7000（Jericho2）のラインには Broadcom のマーチャントシリコン。
オペレーティングシステムサービスプロバイダールーティング向けの OcNOS-SP、データセンター向けの OcNOS-DC。MX, QFX, ACX, PTX の各ラインにわたる Junos OS および Junos OS Evolved。
ライセンスハードウェアとは別にライセンス。永続および期間ライセンスがあり、機能ティアはソフトウェアアップグレードで解放。Juniper Flex のソフトウェアライセンス、サブスクリプションおよび期間ティア付き。
調達ハードウェアとソフトウェアを個別に購入するため、プラットフォームを複数の ODM 間で競わせることが可能。ハードウェア、ソフトウェア、サポートを Juniper から調達。
プロトコルBGP, OSPF, IS-IS, MPLS, SR-MPLS, SRv6, EVPN-VXLAN, EVPN-MPLS, RSVP-TE, IEEE 1588v2。プラットフォームごとの詳細は機能マトリクスに掲載。Junos 全体で同等の標準準拠スイート。
光トランシーバ400G ZR および ZR+ コヒーレントを含む、相互接続性が実証されたマルチベンダープラガブル。Juniper optics.
管理明示的な commit を伴う業界標準のトランザクショナル CLI。NETCONF, OpenConfig, gNMI／gRPC, YANG, RESTCONF, Ansible, IP Maestro EMS に対応。commit モデルを備えた Junos CLI。JTI および OpenConfig テレメトリー、Apstra と Mist。
サポートソフトウェアとハードウェアを対象に、IP Infusion による1つのサポート契約と1つの RMA 経路。ハードウェアとソフトウェアを単一ベンダーの JTAC で対応。
選び方

自社のネットワークに適するのはどちらか

プロトコルセットは大きく重なるため、判断の分かれ目は通常、ネットワークをどのように購入し運用するかにあります。

IP Infusion を選ぶべき場合
  • 自社が保有するライセンス。 永続および期間ライセンスのオプションを、ハードウェアとは別にライセンス供与。依存する機能は、更新のたびに再交渉するコストではなく、自社が保有するコストにとどまります。
  • 競争させられるハードウェア。 同一の OcNOS イメージが Edgecore、UfiSpace、Celestica のマーチャントシリコンプラットフォーム上で動作するため、ネットワーク OS を変えずに装置を入札にかけられます。
  • 分離を保てるレイヤー。 ハードウェア、ソフトウェア、光モジュールをそれぞれの評価軸で購入するため、いずれか一つの供給元を変更しても、他の変更を迫られることはありません。
  • マルチベンダー光モジュール。 IPoDWDM および DCI 向けの 400G ZR および ZR+ コヒーレントを含む、複数の供給元による相互接続性が実証されたプラガブル。
  • 単一チームによるサポート。 レスポンスの速い IP Infusion のチームが、単一の契約と一つの RMA 窓口のもとで、ソフトウェアとハードウェアの両方を担当します。そのため、問題がサプライヤー間をたらい回しにされることはありません。
Juniper を選ぶべきケース
  • ハードウェア、ソフトウェア、サポートを単一ベンダーで統一し、JTAC の窓口も一本化。
  • 運用がすでに Junos OS または Junos OS Evolved で標準化されており、維持する予定の Juniper のツール、自動化、プロセスがある場合。
  • MX 上の高度な BNG やサブスクライバー管理、あるいは設計が依存する Junos 独自の挙動など、Junos スタック固有の機能が必要な場合。
プラットフォームマッピング

Juniper のアンカープラットフォーム 5 機種を、容量と役割で対応付け。

各行は、Juniper の基準プラットフォームとその IP Infusion 相当製品、片方向の容量比較、適合性の判定、および主要な留意点を対応付けています。単一の IP Infusion プラットフォームで容量を満たせない場合は、その旨を示し、満たせる組み合わせを明記します。

Juniper プラットフォーム IP Infusion 相当製品 ポート 容量 一致 備考
Juniper MX204SP エッジ／アグリゲーション／DCI · Junos Trio AGR130 / S9510-28DCOcNOS-SP 8×10G + 4×100G → 48×10G + 6×100G 400G → 800G キャパシティの余裕 アセスメントで確認：Trio BNG の加入者スケールと、ポート構成に対する DCI スループット。
Juniper QFX5120-48YDC リーフ／EVPN-VXLAN ToR · Junos OS AS7326-56X / S8901-54XCOcNOS-DC 48×25G + 8×100G → 48×25G + 8×100G 2.0T → 2.0T（片方向） ポート単位で一致 SKU の選定は、銅線か光かのポートとアップリンク構成に依存し、アセスメントで HCL に照らしてマッピング。
Juniper QFX5220-32CDDC スパイン／400G · Junos OS Evolved Edgecore AS9716-32DOcNOS-DC 32×400G → 32×400G 12.8T → 12.8T ポート単位で一致 AI ファブリックについては、双方とも推奨するティアを下回ります。出発点は Tomahawk 4 以上であり、QFX5220 は双方にとって AI ファブリック向けのプラットフォームではありません。
Juniper ACX7100-32C / 48Lクラウドメトロ／5G xHaul アグリゲーション · Junos OS Evolved S9600-56DX / AGR560OcNOS-SP 32×100G + 4×400G → 48×100G + 8×400G 4.8T → 4.8T / 7.2T 同一の容量クラス 5G フロントホール向けに確認：MACsec のラインレートポート密度と Class C タイミング（T-BC, SyncE, PTP, GPS の入出力）。
Juniper PTX10001-36MRSP コンパクトコア／ピアリング · Juniper Express4 S9610-36DOcNOS-SP 12×100G + 24×400G → 36×400G 9.6T → 14.4T 異なるシリコン 本セットの中で最も設計依存度が高いマッピング。SKT のライブ PoC（2025 年 6 月）が、公開されている IPoDWDM の実証事例です。
役割、ポート、容量がいずれも一致 同一の容量クラス 設計レビュー

これらの読み方. 各行は役割、ポート構成、容量で対応付けており、容量は双方とも片方向で表記しています。シリコンはベンダーが公表している場合にのみ記載します。Juniper は MX204 について Trio チップセット、PTX10001-36MR について Express4 を公表する一方、QFX5120、QFX5220、ACX7100 の転送 ASIC は公表していないため、これらのプラットフォームに Broadcom 製品を当てはめることはしていません。個別の機能領域（BNG スケール、MACsec ラインレート密度、Class C タイミング、RSVP-TE のファシリティバックアップ方式）は導入環境に依存し、移行アセスメントで確認します。いずれのアンカー SKU も 1 対 1 の置き換えを保証するものとしては提示していません。OcNOS が最も強みを発揮するのは、標準準拠のルーティング、EVPN ファブリック、メトロアグリゲーション、IP／光トランスポートの領域です。高度な BNG および加入者管理のワークロードには、より踏み込んだアーキテクチャ検討が必要です。

Junos から OcNOS への CLI マップ

4 つのプロトコル領域を並べて比較。

代表的な 4 つのプレビューです。OSPF・LDP・MPLS-TE・ACL・完全なポリシー変換・SR-TE の構築については、ダウンロード可能な CLI チートシートで解説しています。

1. BGP - iBGP ネイバー（ループバックピアリング）

Junos
set protocols bgp group RR type internal
set protocols bgp group RR local-address 10.0.0.10
set protocols bgp group RR neighbor 10.0.0.1
OcNOS
router bgp 65000
 neighbor 10.0.0.1 remote-as 65000
 neighbor 10.0.0.1 update-source lo

2. IS-IS Level-2 - コア IGP

Junos
set interfaces lo0 unit 0 family iso address 49.0001.0000.0000.0001.00
set protocols isis interface et-0/0/0.0
set protocols isis level 1 disable
OcNOS
router isis ISIS-IGP
 is-type level-2-only
 metric-style wide
 net 49.0001.0000.0000.0001.00

3. SR-MPLS - SRGB + node-SID

Junos
set protocols isis source-packet-routing srgb start-label 800000 index-range 8000
set protocols isis source-packet-routing node-segment ipv4-index 100
OcNOS
segment-routing
 global block 30000 50000
router isis isis1
 isis segment-routing global block 30000 50000
interface lo
 prefix-sid index 100

4. EVPN-VXLAN - DC オーバーレイ

Junos
set protocols evpn encapsulation vxlan
set protocols evpn extended-vni-list 101
set switch-options vtep-source-interface lo0.0
OcNOS
nvo vxlan enable
nvo vxlan vtep-ip-global 1.1.1.1
nvo vxlan id 50 ingress-replication inner-vid-disabled

完全な CLI チートシートを入手 →

ベンダーの背景

HPE は 2025年7月2日に Juniper 買収を完了しました。

HPE は 2025 年 7 月 2 日、公表株式価値およそ 140 億米ドルで Juniper Networks の買収を完了しました。米国司法省（DOJ）の同意判決により、HPE は Instant On 無線 LAN 事業を売却し、Juniper Mist AIOps のソースコードを第三者へライセンスすることが求められました。統合後のネットワーキング組織は HPE Networking というブランドで、HPE Juniper Networking と HPE Aruba Networking をサブブランドとして維持しており、MX, PTX, QFX の各プラットフォームは引き続き出荷されています。以上が公表されている記録であり、下記にリンクを掲載しています。今後のロードマップやサポート期間について当社は主張を行いません。 HPE 買収リリース.

カスタマーリファレンス

移行を決めた事業者と、その理由。

本番トラフィックを Juniper から、場合によっては Cisco からも、オープンハードウェア上の OcNOS へ移行した事業者。以下の理由は、いずれも各事業者が自ら公開した事例で述べたものです。

BroadStar 集合住宅向けの住宅アクセスで Juniper のスイッチを置き換え。OcNOS が他ベンダーと相互接続できるため、予算と機能要件に合わせてハードウェアを選定できた点、そして投資回収が年単位ではなく月単位であった点を挙げています。 事例を読む → Celerity Internet / WispWest 必要とするスケーラビリティを満たせなかった MikroTik と Juniper から移行。エッジからコアまでの高いスケーラビリティ、BGP ルーターのスケーラビリティ向上、設置スペースが限られる鉄塔サイト向けの小型かつ省電力な MPLS ルーティングを挙げています。 事例を読む → Haefele Connect かつては Cisco と Juniper のネットワークで、現在は L3 アグリゲーションに Edgecore 上の OcNOS-SP を採用。高密度の 10G と中密度の 100G ポート、年単位ではなく週単位で調達できる機材、そして既設 Juniper システムとの相互接続を挙げています。 事例を読む → Vyve Broadband Cisco と Juniper を置き換えながら、OcNOS ノード 200 台に向けて展開中。既存ハードウェアを OcNOS へ移行しつつサービスプロバイダー向け機能を獲得できる柔軟性と、標準化された単一プラットフォームによる導入サイクルの短縮を挙げています。 事例を読む →
よくある質問

よくあるご質問

IP Infusion は完全なスイッチおよびルーターを販売していますか、それとも OcNOS ソフトウェアのみですか。
どちらも可能です。中心となる提供形態は完成品です。オープンハードウェアに OcNOS をプリインストールしたキャリアグレードのルーターまたはスイッチに、光モジュールとサポート契約を加え、ハードウェア互換性リストで検証したうえで一体型システムとして提供します。すでにオープンハードウェアを運用している場合は、OcNOS を単体でライセンスすることも可能です。ハードウェア、ソフトウェア、光モジュールは分離した状態を保つため、いずれか一つを後から変更しても、残りを入れ替える必要はありません。
OcNOS は SP エッジおよびアグリゲーション向けに Juniper MX204 を 1:1 で置き換えられますか？
プロトコルレイヤーでは可能です。OcNOS-SP は、Edgecore AGR シリーズおよび UfiSpace の SP プラットフォーム上で、BGP、IS-IS、OSPF、MPLS-LDP、SR-MPLS、EVPN-MPLS、RSVP-TE、L2VPN/L3VPN、QoS、IEEE 1588v2 タイミングをサポートします。MX204 のポートプロファイル（4xQSFP28 + 8xSFP+、1RU、400 Gbps）は、低密度のエッジ用途では Edgecore AGR130（AS5916-54XKS）に、より高密度のアグリゲーションでは UfiSpace S9510-28DC に最も近くなります。Trio 固有の BNG サブスクライバースケールと DCI スループットには公開された OcNOS との比較がないため、これらのワークロードを 1:1 で置き換えるには、実際のポート構成と機能利用状況に対する SE による設計レビューが必要です。
QFX5120-48Y の DC リーフに相当する OcNOS は何ですか？
Edgecore AS7326-56X（DCS203）がポート単位で一致します。48x25G SFP28 に 8x100G QSFP28 アップリンクで 2.0 Tbps、Juniper が QFX5120-48Y について公表しているプロファイル（片方向で最大 2 Tbps）と同一です。UfiSpace S8901-54XC は同クラスで、アップリンクは 8 ではなく 6x100G です。いずれも OcNOS-DC を搭載し、EVPN-VXLAN、BGP-EVPN、MAC-VRF に対応するため、オーバーレイプリミティブはそのまま引き継がれます。Juniper は QFX5120 の転送 ASIC を公表していないため、対応付けは役割、ポート、容量に基づいて行っています。SKU の選定は、銅線か光かのポートの選好とアップリンク構成に依存し、移行アセスメントで HCL に照らしてマッピングします。
OcNOS は QFX5220-32CD に相当する 32x400G スパインで動作しますか？
はい。OcNOS-DC は EVPN-VXLAN スパイン用途向けに Edgecore AS9716-32D（Broadcom Tomahawk-3、32x400G QSFP56-DD、12.8 Tbps）で提供され、QFX5220-32CD とポート単位で一致し、容量も Juniper が公表する 12.8 Tbps と同じです。Juniper は QFX5220 の転送 ASIC を公表していません。AI ファブリックのワークロードについては、代わりに Broadcom Tomahawk 4 および Tomahawk 5 プラットフォームをご案内しており、QFX5220 は双方にとって AI ファブリック向けのプラットフォームではありません。
5G xHaul および SR-MPLS アグリゲーションにおいて、OcNOS-SP の機能パリティは ACX7100 にどれほど近いですか？
Juniper は ACX7100 を 4.8 Tbps（32C = 32x100G + 4x400G、48L = 48x10/25/50G + 6x400G）と公表しており、転送 ASIC は公表していません。容量で一致するのは UfiSpace S9600-56DX の 4.8 Tbps（8x400G + 48x100G、Broadcom Qumran2c）で、余裕を持たせる選択肢としては Jericho2C+ 搭載の Edgecore AS9947-36XKB（AGR560）が 7.2 Tbps で対応します。メトロアグリゲーションより小規模なセルサイトやアクセスゲートウェイの役割には、Qumran クラスの AGR400、AGR130、CSR440 が下位ティアをカバーします。公開されている実証としては、SKT の 400G OpenZR+ ライブ PoC（2025 年 6 月）、AnschlussWerk における Edgecore と OcNOS の固定回線導入（2024 年 11 月）、OcNOS DCSG プロファイルに対する TIP Validated Solution Gold Badge があります。ラインレートでの MACsec ポート密度と Class C タイミング（T-BC、SyncE、PTP、1PPS、10 MHz GPS の入出力）の 2 点は、個々の導入要件に照らして確認すべき機能領域です。
PTX10001-36MR のコンパクトコアに相当する OcNOS-SP はありますか？
可能ですが、サイジングは正直に行う必要があります。Juniper は PTX10001-36MR を Express4 シリコン上で 9.6 Tbps（24x400G + 12x100G、1RU）と公表しており、大型の装置です。単一プラットフォームでの答えは UfiSpace S9610-36D 上の OcNOS-SP で、Broadcom Jericho2c+ 上の 36x400G を 14.4 Tbps、16 GB バッファ、2RU で実現します。Edgecore での答えは、同じく Jericho2c+ を搭載する AS9947-36XKB（AGR560）7.2 Tbps を 2 台構成とするもので、1 台のみでは 9.6 Tbps に届きません。Express4 と Jericho2c+ はアーキテクチャが異なるため、バッファ深度、FIB／RIB および LSP スケール、ラインレートでの MACsec 密度は、ピアリングおよびコアの要件に照らして比較します。5 つのアンカーマッピングの中で最も設計依存度が高く、SKU 対 SKU の単純な置き換えではなく、導入ごとの設計作業として扱います。
Junos のルートポリシーは OcNOS の route-map 構文にどのように変換されますか？
Junos の policy-statement は、任意のプロトコルからアタッチ可能な match-and-then を連鎖させる言語。OcNOS の route-map は業界標準の sequence + match/set 形式で、実運用の BGP および IGP 再配布パターンの大半をカバーするが、構造的にはより狭い。移行プロジェクトには、行単位の移植ではなくポリシー変換のパスが必要。以下の CLI チートシートは標準的なマッピングを示す。複雑にネストした Junos のポリシーチェーンは、切り替え前に検証すべき。
OcNOS は Junos と同様に RSVP-TE による 50 ms 未満の FRR をサポートしますか？
OcNOS-SP MPLS は、RSVP-TE FRR の one-to-one を node-protection および対応する設定形式とともに文書化している。BFD は高速な障害検知を提供し、事前計算した FRR バックアップパスと組み合わせることで sub-50 ms の保護をサポート。達成可能な時間は、BFD の interval/multiplier、ハードウェアオフロード、プラットフォームに依存する（OcNOS BFD の最小値はハードウェア 3 ms、ソフトウェア 10 ms）。Facility-backup（link-protection／bypass）と auto-bandwidth は、より広範な OcNOS-SP MPLS のツリーに文書化されている。必要とする具体的な FRR のカバレッジ（detour か facility か、link か node protection か、CSPF 制約）については、詳細なマッピングをお気軽にご相談ください。
HPE による Juniper 買収で何が変わりましたか。
HPE は 2025 年 7 月 2 日、公表株式価値およそ 140 億米ドルで Juniper Networks の買収を完了しました。米国司法省（DOJ）の同意判決により、HPE は Instant On 無線 LAN 事業を売却し、Juniper Mist AIOps のソースコードを永続的かつ非独占的に第三者へライセンスすることが求められました。統合後のネットワーキング組織は HPE Networking というブランドで、HPE Juniper Networking と HPE Aruba Networking をサブブランドとして維持しており、MX, PTX, QFX の各プラットフォームは引き続き出荷されています。以上は公表されている事実であり、本ページからリンクしています。今後のロードマップやサポート期間について推測は行いません。
OcNOS のライセンスは、コストとロックインの面で Juniper とどう比較されるか。
OcNOS はソフトウェアをハードウェアから独立してライセンス供与し、永続および期間オプションと、ソフトウェアアップグレードで解放される段階的な機能ティアを備える。そのためソフトウェアコストは可視化されて筐体から分離可能であり、ハードウェアは Hardware Compatibility List 上で複数の ODM 間で競わせることが可能。業界全体でルーターのライセンスはサブスクリプションおよび期間契約モデルへ広く移行しつつあるため、更新や機器リフレッシュは複数年の総コストを試算する好機。あらゆる既存ベンダーに問うべきベンダー中立の質問：どの機能が永続でどれがサブスクリプションか、以前は含まれていた機能が現在は年間課金の対象になっていないか、そして同一の役割で購入価格・サポート価格・納期がどう比較されるか。導入単位のコスト数値は、マーケティング資料ではなく IP Infusion の移行アセスメントから得られる。
リソース

移行リソース

2 つのゲート付きダウンロード：Democratizing the Network ホワイトペーパー（Juniper から移行するためのオープンネットワーキングの論拠）と、完全な Junos から OcNOS への CLI チートシート。短いフォームの後、PDF が新しいタブで開きます。

ホワイトペーパー

ネットワークの民主化:Juniperのオープンな後継

The carrier-grade case for moving off Juniper: the end-to-end open OcNOS model, validated multi-vendor hardware, no optics lock-in, and side-by-side cost scenarios.

概要資料を入手
Engineer Reference

Junos から OcNOS への CLI チートシート

Side-by-side Junos and OcNOS for the protocol areas your team uses daily: BGP, OSPF, IS-IS, LDP, SR-MPLS, EVPN-VXLAN, EVPN-MPLS, MPLS-TE, ACL, QoS, NetConf, and interface/breakout.

概要資料を入手
IP Infusion の位置づけ

オープンな条件で調達する、完成品のルーターまたはスイッチ。

Juniper は成熟した既存ベンダーであり、幅広いポートフォリオと JTAC を擁します。IP Infusion が競うのは調達の領域です。複数の ODM 間で競争させられるマーチャントシリコンハードウェア、装置とは別にライセンスされ永続提供も可能なソフトウェア、複数の供給元から選べる光モジュールを、Hardware Compatibility List で検証した完成品のルーターまたはスイッチとして提供します。要件が標準準拠のプロトコルセットであれば、価格を検討する価値のある選択肢です。

リファレンス

機能マトリクス

OcNOS ポートフォリオ全体にわたる、機能ごと・プラットフォームごとの対応状況。

 リファレンス

ハードウェア互換性リスト

OcNOS が動作する、検証済みのオープンプラットフォーム一覧。

 製品

OcNOS-SP

エッジ、アグリゲーション、コア向けのサービスプロバイダールーティング。

 製品

OcNOS-DC

EVPN-VXLAN データセンターおよび AI-fabric スイッチング。

 あわせて比較する

OcNOS 対 Cisco

Cisco Nexus、NCS、8000 をプラットフォームごとに比較。

 あわせて比較する

OcNOS対SONiC

データセンター向けのオープンなネットワーク OS。
次のステップ

移行アセスメントを依頼する。

現在ご利用中の Juniper プラットフォーム、その役割、および移行パスに関する書面によるアセスメントを、IP Infusion までご依頼ください。

Juniper、Junos、MX、QFX、ACX、PTX、Apstra、Mist、および Trio は Juniper Networks, Inc. の商標です。HPE および Aruba は Hewlett Packard Enterprise の商標です。Cisco は Cisco Systems, Inc. の商標です。その他のすべてのマークは、それぞれの所有者の財産です。IP Infusion は、Juniper Networks、Hewlett Packard Enterprise、または Cisco Systems と提携関係になく、これらによる推奨も後援も受けていません。プラットフォームの比較は、2026年6月時点で公開されている仕様を反映しており、評価目的でのみ提供されます。