BOFU · Comparaison · Service Provider

OcNOS vs Juniper : l'alternative open networking, après HPE.

Le 2 juillet 2025, HPE a clôturé son acquisition de Juniper à 14 milliards de dollars. L'incertitude sur les roadmaps est un coût réel. Voici la comparaison entre OcNOS et MX204, ACX5448 et ACX7100 sur les déploiements qui pèsent le plus dans le capex des opérateurs — jusqu'à 70 % de TCO 5 ans en moins, pas de verrouillage optique et plus de 600 opérateurs déjà en production.

See the comparison ↓ Télécharger le livre blanc (PDF) Request a TCO workshop
Why this matters now

Le fournisseur signé en 2020 appartient désormais à HPE.

Les opérateurs se sont standardisés sur Juniper pour de bonnes raisons — la maturité de Junos, la série MX et une culture d'ingénierie vieille de 20 ans qui a produit le silicium Trio, le segment routing et EVPN. Ces raisons existent toujours. Ce qui a changé en 2025, c'est le contexte stratégique qui les entoure. HPE a finalisé son acquisition de Juniper pour 14 milliards de dollars le 2 juillet 2025, après une plainte du DOJ et un accord exigeant des cessions. En 2024, Juniper a placé le MX204 sur sa liste de fin de vie puis est revenu sur cette décision — la plateforme reste au catalogue, mais ce revirement a mis en lumière à quel point les opérateurs sont exposés aux choix de roadmap d'un fournisseur unique. La logique de 2020 pour se standardiser sur Juniper ne produit plus la même réponse en 2026.

Franchise avant tout

Là où Juniper reste devant — et pourquoi cela compte moins en 2026.

Avant les tableaux de comparaison : il existe des scénarios où un châssis Juniper MX reste le bon achat.

  • Cœurs MPLS à grande échelle, FIB 10M+ et outils Junos spécifiques
  • Opérateurs investis dans Paragon, Apstra ou Mist pour l'automatisation et l'assurance
  • Les environnements où les relations JTAC et le personnel certifié Junos pèsent plus que les considérations de TCO

Ce sont des raisons légitimes de rester. Mais chacune suppose que le fournisseur sur lequel vous standardisez restera stratégiquement inchangé — une hypothèse que l'acquisition par HPE et le revirement sur la MX204 mettent en cause. Pour les nouveaux déploiements d'agrégation, de bordure, de backhaul mobile, de remplacement de CMTS, de métro IPoDWDM et de DCI — les charges qui dirigent aujourd'hui la majeure partie du CAPEX des opérateurs — l'économie et l'indépendance de roadmap favorisent le réseau ouvert.

En face-à-face

OcNOS contre Juniper sur les déploiements qui comptent.

Trois scénarios de référence tirés de déploiements clients réels. La méthodologie est intégralement exposée en bas de cette section — sans hypothèses cachées en astérisque.

Scénario 1 — Backhaul mobile · agrégation · remplacement CMTS

OcNOS sur UfiSpace S9510-28DCJuniper MX204
Interfaces2×100/400G QSFP-DD, 2×40/100G QSFP28, 24×1/10/25G SFP284×40/100G, 8×10G
FonctionnalitésL2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing, ZR+L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing
OptiquesMulti-vendor validatedCertification Juniper requise
TCO 5 ansJusqu'à ~60 % de moinsRéférence

Scénario 2 — Routeur edge avec agrégation 100G

OcNOS sur Edgecore AS5916-54XKSJuniper ACX5448-D
Interfaces6×100G QSFP28, 48×1/10G SFP28+35×10G, 2×100G, 2×200G (CFP2-DCO)
FonctionnalitésL2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, TimingL2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing
TCO 5 ansJusqu'à ~70 % de moinsRéférence

Scénario 3 — interconnexion data center · routeur PE

OcNOS sur UfiSpace S9600-56DXJuniper ACX7100-32C
Interfaces8×400G QSFP-DD, 48×100G SFP284×400G QSFP-DD, 32×100G SFP-28
FonctionnalitésL2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing, ZR+L2, L3, MPLS, EVPN, SR, QoS, Timing, ZR+
TCO 5 ansJusqu'à ~60 % de moinsRéférence

Méthodologie (TCO 5 ans). List pricing where publicly available; street pricing discounted per typical tier-2/3 service provider procurement (Juniper ~35%, IPI/ODM partners ~0–10%). Includes 5 years of 24×7 support, RMA, and software subscription. Excludes rack, power, and staff costs — these are comparable between architectures. Optics priced at published third-party-validated list where applicable; Juniper SKUs priced at Juniper-certified-optics list. Savings are scenario-specific and vary with port mix, scale, and procurement leverage. Detailed per-line BOM available under NDA.

Third-party validation

Grade opérateur — vérifié indépendamment.

Octobre 2024

MEF 3.0 Carrier Ethernet

OcNOS became the premier NOS open-networking pour obtenir la certification MEF 3.0 — la norme industrielle pour la validation des services Carrier Ethernet.

2024

Interop multi-fournisseur EANTC

OcNOS a participé au test d'interopérabilité SR / EVPN / Timing 2024 d'EANTC — 87 scénarios de test, 1 590 résultats, 14 fournisseurs. Testé sur Edgecore AS7712-32X.

Validé TIP

TIP Gold Badge — DCSG

Telecom Infra Project a décerné à OcNOS le Validated Solution Gold Badge pour son implémentation de Disaggregated Cell Site Gateway — le plus haut niveau de validation TIP.

Preuves, pas slogans

Opérateurs ayant remplacé Juniper.

Déploiements publics où des opérateurs ont explicitement remplacé des installations Juniper (ou Juniper + Cisco) au profit d'OcNOS sur matériel ouvert validé.

Cisco + Juniper Exit

Haefele Connect

Germany · Regional SP

« Une exploitation traditionnellement Cisco et Juniper » — Haefele a choisi OcNOS sur matériel Edgecore pour l'agrégation L3.

 Fiber Provider Migration

Celerity / Gallatin Wireless

USA · Regional Fiber

Migration d'un précédent réseau MikroTik et Juniper vers OcNOS et IP Maestro sur du matériel UfiSpace.

 MDU Residential Access

BroadStar

USA · Accès MDU

Remplacement de commutateurs Juniper hérités pour l'accès résidentiel MDU — indépendance matérielle sans compromis sur les performances.

 MPLS 400G ZR+ souverain

eww ITandTEL

Autriche · SP régional

Modernisation d'un backbone MPLS souverain sur optique cohérente 400G ZR+ — intégration IPoDWDM complète.
Également déployé par

Opérateurs de taille stratégique sur OcNOS.

Nationwide IP Backbone

Multinet

Pakistan · Tier-1 SP

L'une des plus grandes mises à niveau de réseau IP national en transport optique et paquet ouvert au monde.

 Transport IOWN 400G

NTT

Japon · Tier-1 SP

Solution conjointe IOWN 400G — architecture photonique en production.

 Opérateur mobile Tier-1

Le plus grand MNO d'Afrique

Pan-Africa

Désignation d'IP Infusion comme fournisseur agréé pour le réseau ouvert et désagrégé à l'échelle du groupe.

 40+ témoignages

Parcourir la bibliothèque →

Worldwide

Plus de 600 opérateurs exploitent OcNOS en production dans plus de 60 pays. Découvrez nos cas de migration et de déploiement greenfield.
Questions fréquentes

Les questions que se posent réellement les architectes.

OcNOS est-il un remplacement direct du Juniper MX204 ?
OcNOS on UfiSpace S9510-28DC covers the same aggregation and mobile backhaul deployment envelope as the Juniper MX204, with feature parity across L2, L3, MPLS, EVPN, Segment Routing, QoS, and IEEE 1588v2 timing — and goes further on optics: MX204 caps at 100G interfaces (4×QSFP28 + 8×SFP+), so there is no 400G ZR/ZR+ coherent path on that chassis. Most operators migrate service by service rather than chassis-for-chassis; we publish a Juniper-to-OcNOS migration configuration mapping on request.
Did Juniper end-of-life the MX204?
Juniper a placé le MX204 sur sa liste de fin de vie pendant la perturbation de chaîne d'approvisionnement de l'ère COVID en 2024, puis a révoqué l'annonce EoL des mois plus tard. La plateforme reste aujourd'hui au catalogue sans date EoS/EoL actuellement publiée. L'épisode mérite d'être noté car il a exposé à quel point les opérateurs sont vulnérables aux décisions de roadmap d'un fournisseur unique — le fait que la décision ait pu être annulée ne change pas le fait qu'elle ait été prise.
Comment l'acquisition de Juniper par HPE affecte-t-elle les service providers ?
HPE closed its $14 billion acquisition of Juniper Networks on July 2, 2025. The DOJ settlement required HPE to divest its Instant On campus and branch business and grant competitors limited access to Juniper Mist AIOps technology. For service providers, the near-term questions are portfolio rationalization between HPE Aruba and Juniper MX/ACX/PTX lines, the continuity of Paragon and Apstra roadmaps, and HPE's historical orientation toward enterprise rather than service provider customers. None of these are answered yet.
Quelle est la différence de TCO réelle entre OcNOS et Juniper ?
Savings vary by scenario. Our reference comparisons show up to ~60% lower 5-year TCO for aggregation and DCI deployments and up to ~70% lower for edge-router scenarios, measured on list-price Juniper with typical tier-2/3 SP street discount (~35%), against OcNOS on validated white-box hardware from Edgecore or UfiSpace with standard IPI software subscription and 24×7 support. The savings are driven primarily by hardware differential and optics choice, not by software. Detailed per-line BOM comparisons are available under NDA.
OcNOS est-il réellement de niveau opérateur ? Quels tiers l'ont validé ?
OcNOS a obtenu la certification MEF 3.0 Carrier Ethernet en octobre 2024 — le premier NOS open-networking à le faire. Il détient le Telecom Infra Project Validated Solution Gold Badge pour son implémentation Disaggregated Cell Site Gateway. OcNOS a participé au test d'interopérabilité multi-fournisseur EANTC 2024 couvrant 87 scénarios chez 14 fournisseurs sur SR, EVPN et synchronisation temporelle. Plus de 600 opérateurs exploitent OcNOS en production dans plus de 60 pays, avec plus de 10 000 déploiements en exploitation.
Puis-je continuer à utiliser mes optiques Juniper existantes avec OcNOS ?
Les optiques de marque Juniper ne sont pas prises en charge par les plateformes OcNOS (elles sont verrouillées sur le matériel Juniper). Cependant, les partenaires matériels d'OcNOS prennent en charge une large gamme d'optiques validées par des tiers à un coût substantiellement inférieur aux optiques certifiées Juniper — incluant les modules cohérents 400G ZR et ZR+ pour les applications IPoDWDM. La plupart des opérateurs constatent que les économies sur l'écosystème d'optiques dépassent à elles seules le coût des licences NOS sur cinq ans.
Where does Juniper still win over OcNOS?
Candidly: the largest Tier-1 MPLS core networks with 10M+ FIB scale and decades of Junos-specific operational tooling, environments deeply integrated with Paragon / Apstra / Mist automation, and sites where Junos-certified staff and JTAC relationships outweigh TCO considerations. These are legitimate reasons to stay on Juniper. For new-build aggregation, edge, mobile backhaul, CMTS replacement, IPoDWDM metro, and DCI — the workloads driving most SP capex today — the economics and roadmap independence increasingly favor open networking.
Comment procéder si je souhaite évaluer OcNOS face à mon empreinte Juniper ?
Demandez un atelier TCO : nous modélisons votre mix de ports réel, votre profil de trafic et votre calendrier de mises à niveau face à OcNOS sur le matériel validé de votre choix, et produisons une comparaison BOM par site. Vous pouvez également télécharger l'OcNOS SP Feature Matrix pour une comparaison ligne par ligne avec votre usage des fonctionnalités Junos, ou consulter les récits de migration de clients ayant quitté les empreintes Juniper, Cisco et Nokia.
Commencer

Évaluez votre parc Juniper face à OcNOS.

Nous modélisons votre mix de ports et votre profil de trafic réels, puis produisons une comparaison de BOM par site. Sans frais. Sans pression commerciale. Des ingénieurs qui parlent à des ingénieurs.