InfiniBand frente a Ethernet para AI Fabrics

Para la mayoría de los colectivos de entrenamiento distribuido a escala, sí. Ethernet presenta un suelo de latencia superior en varios cientos de nanosegundos al de InfiniBand, pero eso se sitúa por debajo del umbral que afecta a la mayoría de las cargas de trabajo una vez que RoCEv2 con PFC, DCQCN y DLB está correctamente configurado.

Elija InfiniBand para las simulaciones HPC estrechamente acopladas, en las que el piso absoluto de latencia importa más que el total cost of ownership, y para los clústeres cautivos de un solo inquilino en los que el lock-in de un único fabricante resulta aceptable.

El Ethernet se impone en el GPU-as-a-Service multiinquilino, en los clústeres que comparten un mismo modelo operativo y las mismas herramientas con el resto del centro de datos, en las implantaciones de varios miles de GPU sensibles al coste, y en las fabrics que se extienden entre centros de datos mediante coherent DCI y EVPN.

OcNOS-DC ofrece hoy transporte RoCEv2 sin pérdidas, balanceo de carga dinámico (DLB) y detección y recuperación de deadlocks de PFC, con GLB en 7.1 para la puntuación de rutas de extremo a extremo, todo en hardware abierto validado de proveedores como Edgecore y UfiSpace.

En gran medida sí, aunque InfiniBand no va a desaparecer. Según Dell'Oro Group, Ethernet superó a InfiniBand en la conmutación de back-end de IA (scale-out) y alcanzó cerca de dos tercios del mercado a principios de 2026, frente a la cuota de aproximadamente el 80 % de InfiniBand a finales de 2023. Meta ha descrito el entrenamiento de sus modelos más grandes sobre un fabric Ethernet RoCE en uno de sus dos clústeres de 24.576 GPU. El Ultra Ethernet Consortium, cuyos miembros abarcan empresas de silicio, NIC, switches y nube, estandariza esta dirección. Las razones son operativas y económicas: un modelo de red compartido con el resto del centro de datos, una cadena de suministro multiproveedor y un menor coste por puerto a 400G y 800G.

Ethernet con RoCEv2 es la alternativa principal. Transporta RDMA sin pérdidas mediante PFC, ECN y DCQCN y añade balanceo de carga dinámico (DLB), y OcNOS-DC lo ofrece sobre hardware abierto y multiproveedor en lugar de un fabric de un solo proveedor. Ultra Ethernet (UEC) añade packet spray y RDMA multitrayecto en NIC compatibles con UEC.

Ultra Ethernet (UEC) añade a Ethernet estándar un transporte diseñado para IA y HPC: packet spray por todas las rutas, RDMA multi-path, entrega fuera de orden y retransmisión selectiva. La especificación UEC 1.0, publicada en junio de 2025, define este transporte. La diferencia está en el ecosistema: InfiniBand es de facto de un solo proveedor para el silicio de NIC y de switch, mientras que Ultra Ethernet es una especificación abierta y multiproveedor a la que cualquier proveedor puede ajustarse.

OcNOS-DC funciona sobre hardware abierto de varios proveedores, por lo que el hardware de conmutación puede adquirirse de forma competitiva. La pregunta más útil es qué financia el capital ahorrado, ya sean más GPU, un nivel de almacenamiento mayor o un segundo sitio para la resiliencia. Póngase en contacto con IP Infusion para conocer los precios para su plataforma.