InfiniBand vs Ethernet per AI Fabric

Per la maggior parte dei collettivi di training distribuito su larga scala, sì. Ethernet presenta un limite inferiore di latenza superiore di alcune centinaia di nanosecondi rispetto a InfiniBand, ma tale valore resta al di sotto della soglia che incide sulla maggior parte dei carichi di lavoro, una volta configurato correttamente RoCEv2 con PFC, DCQCN e DLB.

Scegliete InfiniBand per le simulazioni HPC strettamente accoppiate, in cui il limite inferiore assoluto di latenza conta più del total cost of ownership, e per i cluster captive a singolo tenant in cui il lock-in di un unico fornitore è accettabile.

L'Ethernet prevale per il GPU-as-a-Service multitenant, per i cluster che condividono un unico modello operativo e gli stessi strumenti con il resto del data center, per i deployment di molte migliaia di GPU sensibili ai costi e per le fabric che si estendono tra data center tramite coherent DCI ed EVPN.

OcNOS-DC offre oggi trasporto RoCEv2 lossless, bilanciamento dinamico del carico (DLB) e rilevamento e ripristino dei deadlock PFC, con GLB in 7.1 per la valutazione end-to-end dei percorsi, il tutto su hardware aperto validato di fornitori come Edgecore e UfiSpace.

In gran parte sì, anche se InfiniBand non scomparirà. Secondo Dell'Oro Group, Ethernet ha superato InfiniBand nello switching back-end AI (scale-out) e ha raggiunto circa due terzi del mercato all'inizio del 2026, rispetto alla quota di circa l'80 per cento di InfiniBand alla fine del 2023. Meta ha descritto l'addestramento dei suoi modelli più grandi su un fabric Ethernet RoCE in uno dei suoi due cluster da 24.576 GPU. L'Ultra Ethernet Consortium, i cui membri spaziano tra aziende di silicio, NIC, switch e cloud, standardizza questa direzione. Le ragioni sono operative ed economiche: un modello di rete condiviso con il resto del data center, una supply chain multi-vendor e un costo per porta inferiore a 400G e 800G.

Ethernet con RoCEv2 è l'alternativa più diffusa. Trasporta RDMA senza perdite con PFC, ECN e DCQCN e aggiunge il bilanciamento dinamico del carico (DLB), e OcNOS-DC lo offre su hardware aperto multi-vendor anziché su un fabric a fornitore unico. Ultra Ethernet (UEC) aggiunge packet spray e RDMA multipath su NIC compatibili UEC.

Ultra Ethernet (UEC) aggiunge all'Ethernet standard un trasporto progettato per AI e HPC: packet spray su tutti i percorsi, RDMA multi-path, consegna out-of-order e ritrasmissione selettiva. La specifica UEC 1.0, pubblicata a giugno 2025, definisce questo trasporto. La differenza è l'ecosistema: InfiniBand è di fatto single-vendor per il silicio di NIC e switch, mentre Ultra Ethernet è una specifica aperta e multi-vendor su cui qualsiasi fornitore può sviluppare.

OcNOS-DC funziona su hardware aperto di più fornitori, quindi l'hardware di switching può essere acquistato in concorrenza. La domanda più utile è cosa finanzia l'eventuale capitale risparmiato, che si tratti di più GPU, un livello di storage più ampio o una seconda sede per la resilienza. Contattate IP Infusion per i prezzi sulla vostra piattaforma.